| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " d3 F4 ^$ p" |" T5 [8 L5 Y" A
9 I3 o& G% a" {+ d
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! H# `, `: {+ N) l

) K. e2 Q/ d! b' g& ?! O* U3 o某報轉載問卷可列不雅
, \, ~* F% `( U4 }3 Z! q4 K. _4 P影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ ^4 T8 @4 @  M' d+ r# G4 w1 e
3 {6 z7 f. `6 [( |8 [1 D, c+ s9 E學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   u. C$ Y) |5 u2 A% z

' Q& \1 w9 i' [, w8 a/ \/ b, q( z學生不一定被刑事檢控
% w3 o' q3 I6 r3 i中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + m; ?* ^% p* W

; g5 J! h+ r* Y+ L& U7 t  S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 A- g7 D7 S  ^

; w1 V7 y3 o6 E審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ {" @: c+ T* D
6 c  O* E1 y/ P; `) h/ g7 k有校友力撐 或為學生籌款
! C" P" \( U. }  r1 P. i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! B( z" Q; |! ^  k
9 z( G  ]8 G7 P
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 _1 R  G) @  K8 l$ K
6 Z6 U2 A( @4 D1 m; o- t0 u& J' }3 @Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 J: Y- A8 u& b) t
8 G$ l  Y0 X5 W, E. ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. s6 X* ^3 v. U0 d+ D4 D, l( T1 C3 \# L! d: r
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 O% |$ N7 A9 c& C  A1 ?0 R+ N- [# X* e8 _" I8 P
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 C  c9 H0 q9 A& p* t
1 X% U! F) a) m8 F3 K  J1 `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, h/ `# P% H, X- l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; t; i! @# L. ~; |- o# V. sd佬 lei 排咁火gei..
9 \: [, H3 X/ D" t$ `+ f4 p2 B3 N1 s- v' P
) `* F- [7 U  U( W: J: {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 n$ F% Z6 }. n

8 U& [" q$ x5 `dd lei 排火火地 gum wor.., ~: Q5 s6 X" \- R, M! G

8 w  p$ r" C$ n6 ?  ]7 D# ~! O% V7 M) `3 a3 N* o
我覺得ｄｄ講得啱呀！
, C( |" R" Q- v# }# @4 i3 C家下ｄ年青人淆底就最叻........
# c/ W- l% G9 g3 _1 L
' A' s7 d( y$ O: t$ ^BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) A6 S7 O0 V% v+ M3 i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 P, V) u5 }) t, ?% @9 ?

' ]. P! u! i( r: K% t3 p& |2 \有見地 !!!2 Q9 E1 P5 X, P8 q0 ^
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: x1 I' h' g( ]& @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& e2 F5 a# C+ x$ L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: U7 C9 ]3 s3 a3 `$ c: t相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* F' k# {2 h( V9 f8 n+ {+ x4 }
就更應該能夠明辨是非,: Y& C, J& J. @, r
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% ]+ _, r$ Q& U7 k7 P: J: @( t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! U* M5 C) {4 n: b5 Y1 D1 f甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) [4 U% b# C. }3 F+ {2 y
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; x! h3 U$ i# c  a5 e0 B2 K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 x* H# D$ M, }

: @9 `5 I" B2 J, J+ v大學生當然唔係巴閉d，
0 a$ ~. }( {" i% z3 ]8 Z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 T8 u: A) E  V; s+ R     到底係學生有問題，0 ^+ A. E) V7 p
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) f/ E0 e7 |# l( ?           收緊左2 g/ j: u1 G+ ^$ {/ y) ]; m+ F

" j( i. Q! E( W1 y* z# F[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" k# C+ v' S5 m. n8 N/ j. o我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 L7 G7 L5 u8 P& g$ _% k! U. y' d
agree,4 O1 V$ X7 c5 k5 |7 W# U9 U! |, ?
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; @# q0 l: i8 A( d但我估同方向生果比,係小兒科,
. t! J2 H1 z" Z" m2 n" y; |期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. @+ k+ \- K' O' E0 C+ ^  l其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ f: _( ?6 Z8 t8 [, h3 y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% K; C- @# x. f9 N其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) b- E: o7 u( y3 t3 L9 G/ K* a1 g3 @香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 L! n* Q6 m; S# ?; w$ Z+ S近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 d4 T" U# \" j( V" D  `1 }) {% s: @2 ~/ M1 L$ [! u+ T
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。- k0 q4 C. X0 P
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 t, l6 o) Q! l* {3 {- n, Q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # D% K) I7 Z3 L* u0 y: r. u
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' z3 D7 v' o$ @' P" Q0 r0 h8 ]
) o1 W# z/ r' E1 p* R
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]