| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 m  c* l4 p: q5 b$ X- r& m. p" b/ {
) ?$ Z2 d- X$ J7 ~據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( w4 d- a4 @" V: e2 k6 [$ s) e, R/ R' u0 X2 P0 v7 o8 S3 v1 d" d4 g/ w
某報轉載問卷可列不雅 9 q& f. p- N( |; Q  I2 P2 p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + A7 X' q1 I( n9 _
* ?7 J, t/ i* l+ n
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
' b* w( U7 A! F3 L  e# ^: S
; n# S1 t! }6 I! t7 h學生不一定被刑事檢控
  q, U* r4 t" d3 ]& N1 ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 o  g9 }3 _5 `
# V: @( w/ a) S" ?" w& ^
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) |: j$ z8 T6 A
/ X& v' c, r; ~, u+ y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + I* N( ~, h8 U  }

$ ^6 X/ P! X' B有校友力撐 或為學生籌款 0 k/ c6 N: k  L  y4 `2 z. O) K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' J% X9 `0 l5 Z+ q* E2 |
. X9 \% z. O+ R' L. J9 S- k0 W
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% X- [0 G, Q) r: e
& {2 g6 F6 O: x" G
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, G3 k" `4 M; f# U, T: `& A$ n$ R! _! B$ b, {4 G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   \. S4 u9 S3 [, v' o& b

2 Q6 Q$ H) \8 }' t. x) `8 U4 f/ h係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" l8 c% B  W, H4 @  m8 }( I6 N' ~" A
6 e; Z, h2 t2 D: d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 [8 Y; c. S# A+ G3 H: |
& m" c5 X& y; L( D6 I/ C8 e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: h: `* w6 U- p* {$ U# [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( _7 |; ~6 n# B. }' e. dd佬 lei 排咁火gei..7 ~3 g4 n) \) _. c6 M6 f/ u
$ S+ b6 u: W6 T5 x8 x+ A* U( Z- x
3 s6 I1 y6 w7 \" D6 c2 M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 \+ G0 K1 K1 T8 D, o: c! o* |, o+ }% h" L4 `
dd lei 排火火地 gum wor..) d" ?9 S- T4 `) B  C0 f

5 ~7 K$ s! H$ |  o) r: Y% u6 K" v2 V3 E3 a
我覺得ｄｄ講得啱呀！
/ Q( i+ F9 d4 r4 z, E3 e家下ｄ年青人淆底就最叻........
% t% @+ @9 F% S$ n" j& ?( S
$ R/ F' s# ]5 g% t- D* s* lBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 U) o4 x: r7 C9 I3 N! a( S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  \2 f4 T" d4 P( ]9 X

2 K& N! q& A- X0 {有見地 !!!
, m# r. F- h; U- K0 o現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 n3 j  O( b9 {0 N5 G其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 \# ]4 F- g- D) @) U# k
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' i' ^  x2 z" v8 b( L* V0 K9 n相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% i3 W8 n' E- W  j, g$ R; u1 d
就更應該能夠明辨是非,5 M; c+ ]1 z! G
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 h8 x5 ^1 h/ I; R
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. h( K' e. z4 y8 T, c甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 Z. a( a3 D$ Y, Z3 y" t2 Q7 w4 c: Z咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 G. q0 @9 ~3 e3 e, M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 Z% Q' B& I- ~% k0 z9 a: {
; P+ c- T8 ~5 K
大學生當然唔係巴閉d，
; V/ Y* ~/ _1 t0 [" h2 C1 L0 n  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus" @3 B+ U7 X! o* X, H
     到底係學生有問題，% ^8 _: X- b% M: e/ @
        定係香港政府對色情&不雅的傳播) X  R7 G2 @  E* S6 ]* F# I$ f
           收緊左
  S- h+ s6 p+ M% N8 T/ U2 q& Y, i% I- m2 g1 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: \$ v3 \9 ~& t, n, Y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ l6 Z4 L* N) R, ]5 f; X& zagree,7 t/ q2 W7 O6 x! ^- ~
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% v9 E# ~% k! d9 i
但我估同方向生果比,係小兒科,
* P1 s7 p- v  _期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' y+ x3 Z+ L5 e' A  E; R其實是d 細佬貪得意，問錯問題。2 |$ w4 ^5 E8 ?2 l* D" W9 `6 s
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ F, q) o9 y$ G
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, I" a7 R4 {  w2 [4 o2 a( E; i香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
* Q* P/ _+ j$ }* K6 F9 }$ H) s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! e( ?5 i. t0 u* }
* h3 _" N8 Z5 }* G* T/ p% c- j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" `3 @# W. y6 f現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, h8 o6 {1 e, j: H
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 J8 a/ i8 H% ~( C" X
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ r2 j: ^5 X2 i2 T
- |! p' i( W0 n, f8 A. w; e" {: Q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]