[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力) y* |" M/ w6 I' {  U" J' O
又有好多人因為無天份而將勤補拙
1 K8 y4 p9 P7 o" H
: {) J& E' o7 ?5 r2 L; d大家覺得:
8 e* K4 M" g! ^! d0 m/ O只要有天份就唔需要努力?          還是
, |( G& W6 r! m1 C. X- g# y只要肯努力就唔需要天份?6 B  k3 o0 K. e0 m4 [  k
$ m% N5 ~. C7 o2 y7 Y% P0 r
4 d8 q! q; U$ J! ~! f; }- ^: N' F
希望大家討論下, 分享下:- S8 E, y- |, h8 ~
你覺得邊樣重要?
3 _3 T  i( M) n- C" O3 B自己屬於靠天份/靠努力既人,5 w* [+ B9 N. G' h
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
+ n' ]( s$ m3 _6 U' M: J- h有無成功/失敗既例子?3 I6 m9 K, f* U
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
$ v  x8 n% e9 E( \  z
0 h( V# O' L* }# k
( d8 H$ y, W! l" I% R) \; \) z
; g, |$ ^( Q# j  |- e! h5 p$ r' ?希望大家俾心機答
' _9 R% O# k  D2 h8 t, l# k% D我諗會幾有分加
) Q' Q. S& Y- n. H+ w6 C同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野3 N; l' ^( j% j7 a1 \- \- u

, H# ~0 ~8 x: l2 H! Q& f( e/ }8 A* q( ]" D! e3 Q
*大家記住唔好吵架呀+ e. g2 ~( h% _5 i- V- j
- W/ _  t" I7 w& l  Q" @' q* e
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
9 d5 Z! R8 G) R' d  T1 g$ X因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~7 P/ V3 c& i4 b
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
1 i& [  {8 v; N% d6 L9 y但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~3 A: K8 O  L7 Y2 V1 |; A7 j
對d好努力o既人係好唔公平囉~~/ D3 T: s( E% W/ _, I: P

$ g, g# o- N! B% ^5 ?: X4 L8 N而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~* L$ O4 Y$ O6 |
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
1 I! U9 J6 ?* @$ U% X5 a以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
( r( ^) B1 C6 R& y+ h$ G或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星! `+ ?8 `# L$ j. V. Z
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
1 z$ x( C- I; p9 H# R就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
' y, P5 L2 M7 A. |8 F" G$ p冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層7 n9 |6 e; [0 y9 L$ k0 ~
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
7 G( h1 }* e6 w當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

1 R: a9 w1 D0 v, w但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???. \1 r2 A) k9 y' U& x0 F
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
8 S3 t% @* l0 p4 P" c. f
5 {+ m' S; H' t/ n; W) T3 ]但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???6 n" X. e# v1 D# Z
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

0 v. P8 G! t0 P) _# e9 r3 _2 w7 a
% X+ B/ Y2 \+ F5 ]8 R1 T: B
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
3 w, W  S, V+ a, J8 C$ s7 h0 B我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
( l7 k6 \! Q) K. m上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低; U4 t% E9 k" N  C& v9 j
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高; j8 i9 E8 o+ S! P. f  J5 [
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
0 |$ h0 D. t0 F) p+ i- f4 b其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
9 s+ N4 e! F/ M0 D3 P4 R- Y不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平+ w' j( C6 ]# |. S. v

  c5 W/ \9 h  k+ U[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
3 S. S) w. [* ?0 O
  E( U; \) P, [4 t. F  h# ~1 r. t" ?( u: m
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

3 E4 h& y) ]6 _9 G" c" e" K
咁又係~~9 E! Y- n3 t" U
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
1 ]; d! K8 I. t! W- n3 G當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
6 Y+ {4 C+ I. @或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
3 ^: T# C  \  o3 k4 C個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙$ `- \0 N" m0 U5 ^: z% K
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書4 w: ]# T7 D+ F/ {
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
, z! b9 ~1 T" d& \' k有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

  M/ r+ x& Q( G9 L; l# V& I7 ~
5 [$ O, U6 p# ~, Q3 C
用運動是很好的例子
8 `- k% @: u8 e% d+ q6 U# j7 L因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
9 i  u( a( z' C# c9 ]  g他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,9 |( F5 ?! G- {8 H
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
0 J5 d, Z- h& p- [% _. i: `* f6 g! }4 b0 e7 W* W, }* c8 F$ S
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
+ }  |" e9 J0 m/ b7 f. R2 ?而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
7 O& i- A6 e) j/ l. s9 a& E& y# t( I0 {/ M( U% }
這題目矛盾的地方是:
6 ?* X$ N" W$ p3 C5 S; O( l太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力2 c3 g! N. u' S
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:5 ^/ |1 n5 d! W: f6 @- V5 o) u: C$ M/ Z
這題目矛盾的地方是:9 I) j8 a! i* K! {8 o+ I
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力; r8 Z- y8 X! \7 ?- R9 J) @
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

  t8 ]9 c! M: Z: L; s. F

" A$ I1 ~8 m; r2 {) d可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野1 F3 _* ?7 T; }" S
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
0 U4 s7 D5 V# B) H2 J; P0 I! R有天份而唔太努力,重有機會再上一層. R7 f7 P. M/ ?* T7 Z' V
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
1 y8 O- v6 q$ V; E5 v4 d
& R" I0 n  v! X/ Q) R1 ~* m- ^[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:1 }4 g8 S* e9 H" T4 `8 x; T
. `( {. v. y' i* e4 D( p3 Z

9 T. W  I: u1 r6 |3 O  S可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野# U3 S' D" N; ^' V$ k# l2 `0 f
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層4 I3 G& P$ [5 f: C' x# J
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

9 S' u; u4 Q" K# F" b

* @: s) t. r( w8 B' r9 f" M* a$ t呢點我非常認同, " W5 p; x" e2 M8 B
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
: J- z4 Y4 T8 `$ A% |( f9 {
* A$ I/ m  ~/ T# i) C. S[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
6 T4 b; H' Y7 N; }. g1 Mbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
) z$ {& y0 z6 P) `* e* ZIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.% I) i4 f; K8 \$ _
em.. this is my comment, both of them are really really really important