mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖) m% E& x4 L2 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% N) t2 [* _: U7 Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
" ]4 S. l) ]" g- M% n6 hmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
: \+ b) Y9 L- K8 fmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 }1 B* N5 n& L( w& \
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
; ^& U! I$ Z$ mhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 O# T$ N5 m9 S7 l( E6 v6 \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- a9 _* B7 m+ [0 N* U無錯,係意料之內.
/ h) a6 s3 X8 `  t- C) m# [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# }  j/ V- }" n! h% _  A不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# }! n: }8 ^; S5 P而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

% B$ i' F3 F# \) q7 P2 P5 p無錯,係意料之內.- _/ O  v0 q; a) M
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 s/ }' H" X7 G
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." b0 }8 \# h% N5 [3 q1 T, t  H
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
3 R2 x6 ]1 [+ h) Z  P( f" w0 TWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：. `; D! {# O# |2 O2 c
( M4 ~( Z! m, t4 s
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 u+ ?2 N0 z7 b+ @; I$ T: k! d立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
" v# |- W& G- ^$ y+ R- n( L' ~睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 C& {/ U, h$ c& O- A+ X
/ F0 H0 y5 c4 [+ s3 Z! U6 R

有片:2 v$ o! W7 G4 E: p7 ]
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
* X0 P( R- d# m0 b% L5 K/ ?
( o1 y6 {5 u& C4 a9 D! M+ w- o- W  J0 D* }0 C% z$ o2 O) R
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm1 X; J& m3 L7 B: D5 c- [( m$ d

5 Z% @! t6 k% G2 P1 Y被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
  Q" l$ K# }. u) ]9 R  |- Q" P: X+ {Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ v. K* C  W! w  u/ v* U) e+ |. s+ q6 A% u: l/ d/ N0 S
% z5 I7 A0 e. [  _+ k. L. c. E

; J+ I9 r! N% A" Q  H1 yButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 K: d! p3 [- t: o
$ N/ X2 c0 L+ e( G9 K7 W  R
2 B5 @2 @  t& t8 u

+ W3 I4 H, {; Y; _) TButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
/ z' _, _) k8 i- n% @Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ w" S2 Z3 i  i9 P. \; k+ U3 ]
1 n% W8 Q; n3 A" U& |% p. m' P

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* M! s8 m# p+ b) \! L. [9 u" v# q/ Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' ?) @# W: r- v4 M
9 E7 @$ A3 q  F7 y! s  m! d8 S[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
* q2 T. e" |+ t+ h8 J' O+ ?; d靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, f% F! S5 L7 w+ ~& W4 l* m0 a) j1 Y
9 t1 @; ?  b2 f& @/ ]/ J# q% D4 X
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定