馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
5 V- \9 i/ K) q$ i世界上好多官方電台都係播新聞only,
  p; F8 N# e+ r而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
: P8 N& t1 A" n- i& Q# O到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* D7 l/ ~/ H3 X+ B7 R1 \) Q( x
" [) U. t7 G! d7 P# ]+ u2 `其實,香港市民對社會既資源要求太多la~% L' q# A5 Y! n1 C, t! D
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ v# p' Z8 T. I+ h8 G政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 b0 }! a; k; A其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" |7 @7 n# Y: K7 w
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖% l# ~9 |% B+ Q& p1 [
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
! l/ X. c* n1 E其實......我覺得港台作為一個官方電...
" I4 F: i9 y, [* W) w3 T. C5 P
7 P1 n; y. u$ S其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

5 k2 t- P$ ]( ?3 W0 q
& P) Z! e8 w( Q$ _* D" F+ ]* J
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢+ S! Y+ I( c. t6 A% `* g" B
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
0 O9 _% V+ o8 `' T, k6 Y; b
2 E' }) A' T% l& s同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
8 l: d6 o3 V* m" }% {乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; m. H  k( M; b% ?# e

1 R! R/ k4 {: d3 g; H2 r我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家. r" _8 a+ b0 o  d
所以唔講咁多% F7 q" G$ u# x" E

' O" x2 S1 Q8 X, U  T" f0 N/ f! ~2 m8 L' S8 n" _
, ?7 |7 Z( `- |: B. q' p
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
* j1 @) ~' `+ O% m: m) r賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系9 ~0 ]+ H* }. u8 Y' @
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
; c9 A0 R; n+ v% [& m- L有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚0 E3 `/ w2 |( r) O& S% d3 K
至有足球直播。
% x" u4 F8 F9 G) u- F9 @+ p/ c& L3 z: F$ H7 A
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ t7 E8 w& ^7 P2 C$ ]0 R因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
% D3 M6 L6 t$ h7 b# j/ d5 S/ \蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- Q) r( o7 Z  ^& i7 I# m
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 e9 W# K8 J1 j  z; u( H: g9 N/ v- l2 Q
& r3 L: I5 v$ A% [8 L1 I4 h4 o
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 g( V) C8 N! Z  l因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 e1 Y" P; w. J! L2 _* M, U
蝕左既就由納稅人既錢來貼。% p( f) ]& Z% V+ b1 D& i) v0 E

1 s7 |8 r2 ~. ~: O注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 o$ @) c, \& V$ T: C% n" Y- b
但係賭唔賭係個人決定4 R, e) q9 k" ~0 C3 z
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& |7 |: d: W/ A0 ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
1 U: ?3 M4 A) R7 Z唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己* D; n* q/ I5 Q4 @7 I( g( Q

' E: \8 i7 V0 u' S, `+ a9 D- C無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!: B7 y1 ^7 b5 G* W( r
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
5 c3 |+ _$ R* h2 O3 L播左咁多年 憑咩話唔適合?
/ E$ }  d" ?% B% F- {# \. `2 s
' b2 I2 u9 x$ @# \6 x[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* e  Q! i. L6 i. r( `& l馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且( q+ r* q' ^8 P- k1 \) m- n
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播5 k; I( e$ A9 M- W6 X6 J) C
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 t  d( t7 u1 e# S, R$ J任何電臺播出。
' A9 N% T4 @! U& q, M; V& u' e
7 ?$ ?! a7 g, Z0 |& k6 t; w
4 w" F1 @% c  U( H% U" @% N9 l, J! V; o6 u6 A2 H  o
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
7 W( T3 x, x" f0 P* b5 p+ }我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
" m7 f% W, M. L1 h6 N- b任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
- v$ d2 H( N* G! q* c需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府/ e& e1 V0 E0 V& G4 V: x1 ^! ^& v
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% Y+ l$ F. e) v  L! Y  a差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" ]  g! F. b4 M
馬...

3 \) k7 J$ N# [
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 e1 }: T+ Z$ N7 {4 x
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為2 G4 K' v% s- _
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! ^( y/ X3 Z! G/ t: _4 Z好似睇報紙睇體育版一樣
' j: d7 Z0 P+ ?1 I; N! t/ D6 M0 r  n4 {2 f9 E

# W' ]8 `. r9 _" c) U咁算啦...政府大哂: u! z/ _2 B( t, Y3 g' N
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
5 R7 j; X3 Y6 u5 c! ~$ c
' z8 V5 v, {  _. v[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...