售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
) c( R8 Q8 B% Q9 b" A/ D4 [2 e4 \9 L7 x  u+ x) R

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。4 [7 x* Y3 C2 D

8 k# G" k) d5 ^. r  y( S# F2 q現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。5 f: A" F: @- p8 s5 i( ]
6 j# z! G) H7 D3 H; u  k% b* S- Z
另付5655驗貨費 上訴遭駁回
: O* I/ G8 H$ e  [
. |# H0 L3 S3 m. f% C今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。: R; z' t2 o6 C3 l% h/ {

) u6 y" @- h8 b; u5 B+ z林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。: E% H, g- V$ C) H
, z1 O8 S; \. F- c/ u
售棋月賺30 罰走41年利潤$ M5 j# }+ I8 K
# N% `2 ^5 s6 \7 h7 @" T7 f
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。" H" {* q- `7 i6 k

# o! }( f/ l& e2 }, G6 G% \" `林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。6 L& }& O! B2 q
  |; n* z2 H1 }/ }
海關﹕有定期產品安全講座0 G5 s- ~9 [. d4 H, e. r3 A3 j# ?

5 w5 p% D) D/ H1 T' G海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
" t6 C$ Q0 D+ H7 x$ A
5 B. D: j4 g7 Y- A: Z) r【案件編號︰HCMA643/11】
+ A. U8 w- d4 ~9 ?! a1 d5 E' h+ _

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....8 j7 i2 S- B  S2 ]; Y

! G( ^  I  m! ?7 E  ~8 c係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......& t6 Y: I# |: H7 \5 t% A4 O* |

1 W& K3 z, n+ S0 n* e6 e學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?8 A' O+ [4 J8 o& Q/ P! d& P
. h/ O  i; ^( ^9 g  S3 |4 H; k
呢D擺明係選擇性執法!
1 v; U1 S. c; }
  V" R8 |) a/ \. t; c% B) D我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
# `8 v! j6 ^$ s$ v諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆1 f/ L/ E7 K2 W7 Z& S2 q
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童7 {( L! i- z* E6 d5 S( N& Z5 p
高智能低智商# }. O0 e0 j# w; Z/ l! o8 G( @
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
1 e" F/ {% R2 w% F' H早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉6 Q. G; l* A+ n7 \4 _6 h% H! m) q* s
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並# P2 ^. D5 d( R: P6 o  U- j: R
不代表不存在。」

mnbvc

+ j. ^* y7 w  d& L6 ?
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法$ t" e( t  m) ]2 p% ?+ G' k+ |
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
' X7 X. k' T* K2 ~; J, K& E要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
# R7 Q( l  K8 _% l5 C高智能低智商- J- q, _7 H$ C# `
咩聞所未聞既刀可以發生出黎* U# y# |+ l3 ]& \& n* I8 c7 T
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉: r: D. P+ O, r5 w3 k% b5 E
所以加 ...  @. w" q3 P( k
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

! b% {6 |) K& p2 I: v! K
8 Z4 a" @, r: P$ }2 F( g7 |& ~1 O
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.- _6 _( j; f: V  P1 j# @: w
5 k7 |9 B0 E/ o1 o  v" U: j( v
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
9 f1 n9 Q2 q" Y5 O" ~: \& `& ~There is possiblity that a kid will eat anything.1 G; J& t: w( j' z% ~* U! U2 U0 r5 P
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.' P* r3 F: s8 L. |( n4 K
- ?- f. z; U) T: L+ E' u. p& U& j0 y4 v- o
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board., e$ N; z& X4 R# E: S5 l2 E
! B7 R# q! T# d5 {' Y- c+ W7 ^
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
6 d2 D3 V6 M% ]The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
6 j2 G7 n3 g/ D  e- \% u) n3 V+ h, L" L" W
識捉棋巳不是嬰孩!" F4 M# y# O* p1 l4 _1 ?. }

5 t& x6 d8 V, F1歲嬰兒應有成人看管!
( c/ }( ^) s8 ]9 l% Q0 c- s2 F! N* K8 z* U. C' k
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?" x: g( @9 W" d0 A0 {
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,6 I5 I5 _3 r+ ^1 i
養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！