mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖6 W5 {" l! u/ R( A+ @: z* B3 j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( }0 R) l8 g. J+ E$ ?! {goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# @4 E. S0 v7 r( h- N
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
3 m, m3 H$ ?1 k0 M) a; ]/ h! lmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！% N  d5 L# C7 Q* S6 k3 l
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
# n4 R7 A' E; J6 v; Nhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  }: ~( r7 @2 G9 M% z* ]% s# cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 ^' o8 Z. m$ q) ~( Z' r
無錯,係意料之內.
  Z, v& u5 @4 ~* O  u7 T原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
% f: ^8 P0 {, y; T# |3 ~不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 i; I: w* ]9 k( E9 v! b
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 D: s- J0 v  s8 D$ N; R; ?
無錯,係意料之內.
! Z$ p9 ?* ^" J. O原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ w4 }' O  Y4 c8 o6 `$ N
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- j' k% K: ]* R# m0 o) K2 h. j而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 `+ b0 l1 b! T  B1 p$ v
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
# ?7 M7 `- X. ?# T( d9 c& j8 m! C/ M5 ~2 K! h2 @; y# F
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
6 O% V% i/ E+ s7 V6 X* m( y立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 w5 w6 T1 y+ S睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 T: C( f# h' V  Z

$ H' a% I; J8 z0 R# l3 R

有片:
/ i, h( [1 G8 R- Thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212% Z6 w- f% L' X% G# O  G
  [0 q6 L; n2 i8 E7 U$ P

0 W1 O+ V; N+ p& W7 vhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm, Q7 D$ p" x. O+ x! S1 i" Y

1 U% G- n  F+ w被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。4 H" e* i/ x- r4 }+ S0 K) [- {: k
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ X* T' L$ D+ q  z2 V0 m" D5 m) ^" `% X4 T' a
' x  V" N1 v- }2 i4 \
: v0 e3 ?6 I+ J/ t: A# o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 k* w% a) s% I! n$ l/ y7 q* U1 h' }( X- n+ G$ r+ I( n
2 ]8 Y4 \( [+ C3 }. O6 k0 P0 u0 o, O
: ~: w' l9 D1 X9 N+ B1 @
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! l( S% t( ^2 F5 T' G  {Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* s. l  G' Z( o+ t2 h0 k

) j/ s$ D; m3 E  H% t' I- M

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" r2 I2 c! o: k; bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! `+ ]" T7 |; @( K6 v- ~' _: {7 u: d! }+ M" |4 G) s
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; \+ e2 b4 C0 S9 U2 g: |3 y6 j' f9 K3 b靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
, `2 z. w$ o7 r2 K
/ n, M# X+ J; }  h0 M& u: i+ j再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定