mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
8 B% s3 K2 e% lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
, B3 o; s: [! ?$ s4 M8 ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
) t6 B; [# P7 K+ c7 z& ~mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
+ }( {0 {1 [7 r8 m3 WmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！: K1 [$ E/ s3 @% v4 ]
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
, H4 Y* q' \; k" j6 ahttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
- {3 G  U' Q& ~' Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 k+ S, G4 P, P. k+ w1 Z+ i8 c2 L' @
無錯,係意料之內., J7 v, Q  {/ Q$ d- B7 o3 q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& w" J2 _, A1 y0 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 w$ s# e# \) @9 _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  Z& j. }3 T- w. Z5 m" S0 Y, B
無錯,係意料之內.
2 r4 ?+ A8 X- l原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 E* w& r& T, K) u4 [( w  @不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
0 q- a5 Q9 y9 P4 ?5 Y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
3 m$ o/ f# m/ R( t+ cWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  k. z' N- c4 v) u& z
$ W8 R% z3 D* o- W0 D( `
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg0 y* Y7 v! y' ]+ g: t
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. ~/ {/ B) A3 |% `; }# b" I
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) W" y+ Q% W+ ^- |' W: M
$ Q9 T) u8 F6 U$ q

有片:5 M' {0 \$ s6 }& h9 R; x# m$ g2 Y4 T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" L) u) `1 z" S* i! z) n/ A
$ E* F. n  f7 H8 M1 m  [& Y5 G5 Q8 }* P. g$ G  @
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm, s2 f* Y- d1 r
) z+ O# q* n7 d4 _( x4 r/ F
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。3 A6 V( w, n7 {6 U- [: {6 p1 F
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& v* r7 {8 _. D) t( n

! h2 E) u) @3 E. \( u; I  M2 c! j- H
( l0 }! ^1 a$ {  c
* J$ |* h6 H+ [; B6 i; P; GButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  ^) P; c4 Q; V

$ ^- R2 Z1 F* q; ]. ^" Z$ @. X) ^$ ~. f. t- D0 ^  y* R$ }

: H% S! V5 Y" U; T  Q4 R0 ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 f" B0 u6 [9 a2 b# l* c' \Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

8 X7 H* C/ i& L
; S  a: C. L9 n" w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...( R+ [* J# p. C- B' T; X
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 ~6 E, ~% `4 W( z
( S# ?$ R6 b" J* X3 z7 d/ p# {# L3 v' y
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]2 K* R% s7 L, ?4 r9 ~
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
+ [, u8 N) U2 `6 h5 H/ X5 ^3 L+ q  v1 {& I; j
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定