seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ i* b( x* P+ n! _$ `4 q* l% c) Y5 k更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
9 ~$ c1 g& g% y# l" M2 l+ o依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! d# U- C7 p/ O2 ~3 R; ?) t3 _2 ^您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ F$ J2 I) T0 `" y; S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 x* m& d) W9 D9 ]% w冇資源就學一種!就係正體!$ K$ z! K) n# T6 i5 h8 H. I  g* Z/ R
因為正體易學~
9 O' h& e: D( K) t. t政府係有資源,不過同您放火箭~/ f+ a2 K5 ^) B/ u" N1 H2 N" i
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 x4 c. q: j# q* z& P. C6 {
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' E9 }, `0 f! V: N5 q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" h+ ]8 X% g! o: T4 s大原則係不破壞字義!
. Z" R5 F; z& d在此原則下,有所修改冇大問題~!: j0 {( N) M# A" g( A! Y7 L
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ y+ A# W; t% [1 Y! U. V2 b1 i都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 y. E* H" W9 X6 G8 o1 w
) g; z( ]/ N* g: w1 s
簡體唔等於速成!1 u. i; C8 g+ C4 l
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ `4 p- c- [0 o& g# H其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' `0 M, O1 ?: c' S5 C' f- J相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# W2 f: V. k1 s( W1 R

, ~- V/ g( d: K2 n" y6 N反對使用簡體唔等於為左美觀
6 Y+ I* v( s0 I  y如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
0 w: J& x* L( d好心您讀多d學者ge文章la~& l& Q! j7 Z; X# s& Q

  n# `# B- i7 E  b! q! ~您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: A: q4 |) o7 D2 a( L* g) L+ A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!4 e" I- D7 a5 T' v* ^$ S
冇資源就學一種!就係正體!
# t3 L: y1 `% i因為正體易學~
5 X6 u; ~% R# F+ B. x9 J! j: V政府係有資源,不過同您放火箭~: _' }) W+ P# C6 U. H1 b
有錢叫雞,冇錢開飯~!8 s$ _( Z* h2 W3 v
( A2 s+ f! t9 f2 e8 k
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, @" {3 g: e4 z
大原則係不破壞字義!
' G; ?$ h( n  S8 }; m在此原則下,有所修改冇大問題~!7 e. e/ N5 q) V, N1 U: P
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! P0 ?- T$ y4 l# P7 U& {2 C, |
都冇破壞字義!

( x" z4 V9 P% F4 { [/quote]
* O  _; o2 @7 h3 M/ \
7 n5 F* F7 {. O8 o( B( `咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?, q$ h3 z; h5 P! Y- o  G1 G/ f( H  h
' G+ f! ]( B) D, d, K2 ^* l2 M8 e0 r; R
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
( g' y7 S; |% i& W# f" d1 A0 S3 o% t0 I4 f+ l
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。) a* K# s9 L1 H6 c! _1 H

. N0 x$ [( B" Y3 ~  l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
" A/ v  {4 u; ^7 H) u覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ `4 q2 H1 T" ^6 N; z% W2 z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( H) ^! d- M* g; C" i* d
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~  P, f$ s- @  L- ^

& R" F/ ?! h, s6 O3 D0 o7 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
8 V: Z& ^1 O/ E' n
, C2 G) p9 z: n& p' F0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 w: i: e2 A4 D4 M% _. v6 x
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: [. C' f: v5 [" @; N  m9 i8 Z4 ?* H$ J$ R0 ~4 G
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 E4 z6 a3 g; Q% d. i就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 P: n5 P8 P' N  G
+ b3 N/ {: e0 G, T* l2 @. ~
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
; Q" B; |# W* b7 d: j/ \6 Q1 o( m& [+ j4 x/ {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
( L' O6 d: `+ D: j! K咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 n2 ^# _* K* G6 M6 X6 E8 f/ V8 Z就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! n) `0 H$ P, _

+ O2 u3 n7 S  \9 D* N0 p
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 l* Q5 R! _) o5 Z6 Q" H; |/ E事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 S# H( y$ b9 z% ~; G, X
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% T9 I6 O4 J  c+ r7 @0 s/ C& g
! w/ W% l7 F1 Y5 P4 h: [& e我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 `/ b5 n  R" k' t. X3 i" j
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 q6 I- {' o# j: f6 h但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 a; w% P) O6 f  h( _# `- p
' y+ z+ W6 ]6 |& }* |我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. [4 `( R  ~7 W! y$ u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 k. o; M* y3 \$ h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' D1 [( Z! }, B+ j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, Q; j  T4 O7 X3 |( h- b0 z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 @) P: U# s$ V, ^3 Y令唔正確ge文字侵蝕正體字~
6 {0 d& m6 g2 i) k3 J/ C長遠而言,正體有消失ge危機~
7 I) b7 {- T! G2 {! oso爭論~( S8 M% ^" P# T5 |- }

( ^( V# f) k, X- v0 v, l& S我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 D* l4 Z. M! z' d% Q9 l但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~4 W7 c0 l; X% h3 c* G3 a" i: S$ L
- c. k# `' F8 }, X3 `9 {; g5 B. j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:; Q! I" \. x0 z2 ]; d# }0 `8 z! B
# \3 b2 r% i* `+ Y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ z& U0 [1 p* m" f% s* q+ B4 ~5 D
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, A  @4 `& C3 Q: d而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# ^2 n9 c3 s0 ]令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 G7 |% ~' Q$ E: G$ F& U長遠而言,正體有消失ge危機~
- h9 w7 R" X  t6 A8 Xso爭論~- G1 N7 m$ v& Y# w' t& Z

( p- g2 C/ [; [! `$ [6 S' k我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
% q. Q4 u" ?1 E1 J- q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' h$ M4 L/ a# T3 f$ S, k2 c% H
. ^- s# k% s, N6 J9 n咁你努力為我地既繁體字抗爭~) H  d' w& J9 U3 C; n( }& K
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
. C- O  T6 ]" ?" x5 s' Y) a告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
. y$ M/ J3 S, v$ l8 T' Q等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; ?- H7 v+ U4 Z; }6 g到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 r/ h) B" [1 F
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, h4 a2 n- q; J
1 ~* y( D$ a8 I0 j9 G! u7 A9 |
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:2 i& \. z5 G4 D, ?4 c& Z4 T4 Q

5 k8 N1 ]4 c" @: M. Y# m! l$ @! ?2 v2 O# m& t: X
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 P1 H: S# U5 {/ M  U. J7 o搞...

- b4 u& m1 ~1 d# |& a我唔係要光復中華文化* v" P7 l* D# v0 g# z9 U9 o
只係因為正體是正確，
0 v. P. ]% f) E( _, `1 u認為用正體先係高上文化，係品味～
% [5 X: z# q& q8 z6 ]3 a- O您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 U% o' x2 Q" v  L: v

7 J( [: s- y  d% M5 H, a! N4 ]
* A  r2 j$ Z2 @7 Pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~+ j1 j2 d+ A& L& e9 l
* i, p6 y! R# v8 s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]