中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: W+ }( {; T5 Z6 m/ O1 Z4 K9 F* G# H0 o+ m) e
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
- S  X' A0 A4 f  Z  G/ K. ^& D' U. J0 V& h! O" u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
3 s' V3 a8 y' v+ r2 T# S- l4 }: d2 q& b2 V# T  g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
* R2 z( J" z( d5 a# e1 G0 Y" `, P1 P2 @8 r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。" a/ s# X% ]1 r

- {6 l* L2 t* ]' B) N/ M8 @我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" F5 h1 l3 H8 f4 Q  z0 B) O3 _) @
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間" E5 r; B' I& o6 w9 p2 C9 H
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! v# O/ q" K$ l. u. ~) t* w
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:3 i* A/ J* s- O- `( \% ~
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( V1 {2 y! h) v* J5 Z...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 c0 ^) D4 u( v  A* C9 O0 n  `* @連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 [3 z5 W: J* j9 `0 ?& x9 b3 _" s2 X- ^8 J9 r$ c' A% |0 b+ ?
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ @0 e& [' Z5 x: U# |! R7 }4 A+ i  L: \. A- q  @6 ~) O7 ]
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). . W# d' \- ^. F& ~

% P* F4 _' o# A3 A9 G- h2 s& K8 Z不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!9 ?2 l3 n0 }0 ~- e
8 J( f. M; d) A& W+ S) m+ R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 S- i2 R( b  v$ [0 K
$ Z6 j- |" Y: x! d0 U
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 F2 N# Z4 }" U) M6 v$ P0 |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 I2 z. e! y$ p: ?& j, ?- T" Q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( K: M% X. c6 H
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 e: j& G7 M" r, X
. K% }3 ?# R/ T8 `$ Q. a1 {! B' T3 y0 V, w$ ]3 c
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 U* Z# z0 R" g" s; O/ c  L
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 ?# u8 v  T3 u只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- H/ w( U4 i0 R2 v% t
$ \, j$ H) w' w, i! I

7 Y1 G3 t& X: h) Y1 n" f正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
# |! }6 X& `; K: ^* W3 }4 q; M$ F& o3 ]' q' W4 O5 v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; b* H5 h5 C1 z8 q- I9 r說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 n9 J9 q- L) r  g2 F4 o# f
+ P# m9 R! H: W7 r) W7 u* T/ b- c/ A. n6 w# t- i5 X& @0 d/ ^  f
9 h4 W& x" ]- }: H4 `4 R# }, z2 U
6 r) R4 N4 s2 n/ |
5 H/ ^8 Y9 Z7 r
: b3 [  ~7 f7 K
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ [# k' C/ m" y/ u3 S閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ y2 h" R' V+ e' F7 n+ Y3 D
在何xx之前..
$ `& k) [2 D# d本來無事..
, R' S4 ?# S/ {1 u- C& J好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! C4 G8 t3 I; }9 T( q忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ I0 g2 ^- Z  G! K6 u
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' z0 O/ ?( k: M: e% ]& P  K
究竟是誰在製造混亂呢???# p' y* e2 |( I! E
...乜原來何xx...係秦始王???..* ^; q1 L) j0 H, R' |% r! t4 S
...果然係文化惡霸.........
+ S! H/ P& I) T5 P7 ~0 [
1 X) t$ }+ U& K6 ~0 K  e" r.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ C4 v1 K) \) W# {, [( Q, q' Z0 g) O- V% r; D: s5 s
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]