律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- B  L& L7 s+ C

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- W. O6 d+ b7 C- c5 r
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~, c) q- t' ^8 g/ |4 n. N' s% I1 g
明顯地cream 事件只是炒作~/ G; N* b$ i2 F4 O; B3 q
大家你情我願..) `% X  L0 D# U( b
5 r% Q# m2 x6 z8 q# Z6 _0 C
果然~0 \& R1 q' l, R1 C1 C
hk 是沒有法律~
! z  {( T% w% j& U+ r或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& J2 P2 y( D' V3 i' u7 i9 R* l$ u唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 c( F7 o% C- U  ?7 |會唔會太過份呢~
& a; l* t" U8 X' U法律竟然會因為社會...

7 c% \. m5 f9 m
% m# K: Z8 j" A5 a3 H; L

+ W+ q; M* k  L3 y8 V好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論( ?, @( ?6 I( j! T9 L

0 B$ x4 [7 X5 a: _/ S之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 Y  b( {' E( t9 f7 [* Y) Y9 s- H
就應該是告一段落~+ a8 n; b' _5 ^7 A! J, T# n/ \

! a& r) a0 E& D' Y0 o0 r8 b根本上次法官就是判決出~
, D( a! m& n3 H( E. c9 J& u根本就是經雙方同意而影的~# U8 d8 |6 G, I  J9 P1 e
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 e5 c- @  [2 r$ J沒有人迫佢的~
4 }: O3 s% [. p2 E' n% Q  f: Q) p0 |3 m; L: Y; o; S! k% U
再講~
7 M9 d, ?) M% Q. P+ X先唔討論件事的對錯~- x' L4 v# z7 k% M0 a
在法官判決了結果後4 w+ q! ~2 H9 c' h4 o
明顯地係有人煽風點火: O0 l. D/ d$ B3 j) Z9 F0 g3 ^
再將事件炒作
0 c/ x" r3 F( n5 D+ i3 N2 @* h' s/ s從而去制做出社會的輿論壓力~
& V. I6 p- R/ b5 A  e# G企圖去影響法律
) G7 J+ ]4 w1 R8 H" {: [今次事件成功
+ b8 c2 s2 A$ K. s8 b  w
! }5 V' B0 N  p2 d, R/ \象徵著什麼?  r$ x  z: C- _# B/ |+ ^8 n
就是法律是沒有約束力的
. x: U3 [* U9 K) R會受傳媒影響
; X* @9 Q, L7 h* \而不是獨立的
; N  e2 f, O& m% k& B; f
& [( M5 q  U4 F# Y先例一開~; k: X! R: i  q! R& K" j9 h$ n
個後果係點~( g3 T& K' I! Z7 A1 t
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,7 O* S" ]$ I! a# Q
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  w3 ~. }, {5 g1 D# Q咁樣根本沒完沒了......
9 \, ?" E0 W* ]3 R' q/ p% R; f8 K, s$ _4 R  @, \+ }$ m, A
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 x3 U) E* N6 o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ t% p2 `& ]' `/ W

8 k+ b& D$ Y4 v* q7 L- |# Z4 X
% Q: N' i. S+ V) e$ t. u
9 C0 u$ x/ l0 E好似偏差果個係你喎........ &q...

7 N$ D& R8 ~& O* w
9 G- V- u* Y- e4 y* z, V8 X

) J! H% \* T' N其實我唔知邊度係「過左火位」.....3 }; W  \9 Z, V. `( b

: S* l; p- ]& }; ^3 p5 f+ `文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ v' Q" _: f+ r5 ~
一日未到終審一日都未知最終判決係咩. D5 ?: j) i+ N6 f2 A8 p
即係有冇罪都可以推翻
+ o0 N' J5 D4 k  K9 Z% [以人性黎講
4 s3 k& o1 P4 ?% @5 u+ W1 K0 F你唔買既佢影咩都冇用