替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& c; ]+ j% H/ |' a5 K1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
- y- r  J, ?& L7 f1 c2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 e% K; R  T1 N: _3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' x0 v3 ]% E1 G7 @! i話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
1 ~1 c1 w5 G- j+ v
1 g, v8 w* L! p假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- M" T$ I5 w0 F3 Y# E- C) H
, F( Z2 _5 h* c* Z0 S& `& p
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 }" T1 y0 j$ i6 R% H

$ i! ]. k, t3 N& }6 O尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
- f' G/ A4 H/ E- s- Z$ L4 W就算成車人都落晒黎推...6 _$ F& Y, k8 S/ U
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, p+ `6 _6 P. y& H
" |. f$ m. ?5 }7 q/ P0 V, u9 P
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 R& j- y5 w( O  a5 T你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。8 t. X/ e2 d9 H. w) E; O- d

! G4 X, w! F7 f. k. M你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 ~: B/ h! a( l/ H$ X) t* }相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , b+ {2 k) ~) n, v) }# e6 e

, {% ?, K$ _/ t1 p# f. F0 B還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' C/ x5 k! S' t
. o: o; R4 k& k8 ]# R# Z至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
  v* o5 L* q+ k/ f" a. p5 W' ]4 P8 n) M6 H( O

/ f+ r* E6 i. b, |: i6 w" m"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。! ?4 s( R, K# W' F

  X6 R2 I& R+ O# t% d, A. m0 ^我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) Z3 O: I* Y, Y. B' o

" p6 \8 ?1 _' A/ D至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" I0 l# C; u+ i# g. H

; `$ x: R' G4 _. q4 Z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% w7 W6 z. I- B  y$ R* X
6 k0 A% ?/ G9 q; S[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 R3 ^: X1 h( E- p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) D. `' W' }' |- H) ?% ^6 z' g# ^: h6 E9 v. P0 k: f" V0 _8 Y
傷者託傳媒查冷血真...

' _3 w; y- ]+ |0 C/ M

3 U/ l6 Z+ C" A) D  G+ ?9 b梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
. P( e! k, O3 S% E6 L% d$ |相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ x- {/ d# ?7 j5 r  c6 A& [, f. {; x% |$ X0 e
仲有冇野講..?* G  C; j5 Q1 H
好啦
. t# O  p6 ^6 U. e9 O你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; E* _$ Q/ {! B9 i
+ h3 J9 J+ R. k9 N5 L7 I5 J# Y$ O
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 S" l$ I1 a" f8 T9 c2 O

* S) K& ?4 [( H+ q- ^你知車上既係香港人..??" B  e; x  e$ Z, N

( Z) q+ y/ r# b& P+ X! T- N
. T( k( `6 u' D2 }( k  |
/ u; W. t$ s' ]7 i: n5 {, i呢d咪叫單線思維lor..
, D* V5 N9 P0 Y3 U
1 b2 G! ]' X. M6 `; S$ c2 F只看結果...
; q) r6 W  z; V7 Y, ?$ N不問情由...0 ^  h2 N5 U% F  t2 J
" o- j2 U  C5 }2 E3 d* z* h; t6 K
唔救就一定=人地冷血...  m; I4 n7 j4 F% V& }5 p
就一口咬定人地係冷血..., C- Y; ~% P  l- w. S2 H3 u5 ~

# a  Y; v2 F! C
/ v/ U+ O% E6 D1 L$ Y/ M: C
4 i1 H# D% q4 D0 h如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
" b# L6 V2 v2 U2 }0 k2 P0 x: ~而且係絕對許可既情況之下都唔救既話7 m. F& H# f9 H  Z' \( m) M8 N
我會認同你既講法
; r( S! a1 }/ Y) H
$ h/ `# _* N, i) {  T0 G但係而家真相仍未有人知
; }% ?  S- Z- p: t& n兄台太武斷了！2 q3 j: y) q  S( ]/ c; ?8 J1 j
. S( y% i. F& G' f4 a  L
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:9 ~$ f; y( n) |$ t# i) r! v4 Z6 v
" Q5 l! e+ y$ x& P# b
仲有冇野講..?
' _: j& }2 B- T2 P好啦
3 M5 s# _" P$ n# X* v; o你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 v1 s0 ^$ S% ^, H* I: z# r( q) ~, P; d
* ?! b8 j& l0 L% Z; H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' c0 |3 w, p, T5 y

- e, K3 k' N6 a2 I- [你知車上既係香港人..??

( ?$ t7 {5 I! _6 }我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" A1 M9 f3 @' _. o$ K& I0 F' w# A  |
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 ^; v7 S' i% @: r6 q
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& G: K- ^! i. K7 }

+ ]3 \$ a  p) P; B% u$ @: g2 }5 Q- f

# ~$ M. f$ k, l7 P) v' Y呢d咪叫單線思維lor..
" U& s3 l8 }% E7 I
6 G; L* i3 q* s, p+ M; u6 K- M' X只看結果...8 H$ M' K  D" B. T: {5 R' S9 B" J
不問情由...- B- Q- u8 b7 S# N$ s
; Y0 i& {6 e. Z0 y8 ^6 h8 F
唔救就一定=人地冷血...
/ F7 I1 z9 F# {就一口咬定人地係冷血...

2 f& A% @+ R/ {9 |7 @+ J4 U( T% u
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  q; [* k( Y" m# Y$ {; K) V9 I, d. ^0 ^, B

& Y! G# t9 p' B: @但係而家真相仍未有人知9 I6 P: v) c  n! y- v  J7 a
兄台太武斷了！

, G( K% m- k& x; I5 F
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？2 Y4 V. L3 U* \  I! t
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; W# }; u) V; G0 q" f唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

' C' i1 q# s& W! K我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  ^9 m0 r7 u" I2 y+ g
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。