kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人" l" _* Z& s, w: ^9 o
! U' A9 s" ^6 ]# N0 B
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持1 a2 p, q5 b0 v5 k
7 X3 D* h( a5 N
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
* @6 C" `* E' a5 t9 q
$ t+ J- D1 i* X) o& |7 V題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手* l9 }4 x5 m3 l% q% N( m! z

, c; F" k! x, Q8 O  n  p兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
$ r; `8 g% b" _) `如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

- D7 N7 c9 ~2 R2 y
9 u; ]6 V/ e: w+ i. k- Z3 E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:* W5 G5 n! N/ d

8 }. Z1 G' u7 q- E3 Q
" o; m3 i: v; L3 d9 `& H% R4 C遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

/ q0 x2 g- J# {3 X# m/ F
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
1 _$ I" d' j& H
; [5 f1 n# t$ d2 J5 M$ m2 u! c3 d死,遲左十幾秒,計埋我啦

( r8 U! m/ q5 L) @, m

, I  z; n+ A% z8 T. T好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
7 ?0 s+ {8 P; L9 k7 o6 C% A  x' ~* N# D7 o& v
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

: T" J( e2 F8 c/ M3 g* {3 s3 a  t

  p. @' o- `: ?% e2 A, D" S4 C Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:& G8 f, ^7 F5 q! K# Z4 @

% u, _9 V' Y. G8 j% e7 m0 t" r2 S. ~" M. x
Miss 晒........

1 J- f* N& ?) s0 V; y

! H1 w4 T# }; o咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
" ?8 f) h4 \4 s" _! m- o* T. f- F: E- g

9 m. H6 {6 l6 N1 L6 G# A% ]咁比埋你答......橫掂未開估

/ L, j1 _& R, T
幾時開估啊  z0 j0 I9 {7 G, }( \) @6 |# N
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:3 N* G$ J$ q" [; |

" l! Y+ k, N2 T0 L3 P幾時開估啊
0 W! M3 u) k6 U. ?我估唔估得中啊

+ S2 C# Z8 c, i6 B1 f) @* t2 c8 y- _! c" E9 C
明天吧

playbr2

原版答案
- f: ^9 A' B/ {5 w! m5 u. `$ X! F  a2 x6 ^8 d& R
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
& L& ~: _" N. J, ^. C/ n6 z. B/ a+ c# B3 A6 v2 `2 k
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?. q' o4 ]" r$ y* w. M( l
. ?' ~0 F+ X- t; E0 j# z7 x4 ?
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!& C6 n3 P) \" ^2 O

: s; v  D6 r6 N= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .