 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
9 Y& q q$ [2 E. u# H9 G" ?% w想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?% j/ \1 Z* I* A7 q
你可能被何博士的學生教過...
0 {6 e: F% ?" j! a% Q: s% @我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 1 a- h& [2 _2 ]4 W( b, D
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.$ n8 g, ]. \" \/ [, E( s; `
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的: m! P7 a$ t. s9 E k0 E' p# V7 Z3 o
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
( w6 x: Y# W+ T1 S咁你跟邊個呢?
1 Z1 b8 c9 c" f4 N9 A算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
9 D( L/ u+ m* ?# S8 v我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 0 I' r' I, O) _; H: \
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|