大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元1 g; [1 T6 u9 ~: |& V
D人有亂發貼既問題呢?
' |/ r4 E  r* f* b
8 {/ I. p+ k, p4 i* E一晚有幾十個笑話同靈異故事! @' o: c1 ^$ B# `
搞到呢度多元化係好事
: E9 Y1 a2 {( f* ?7 }0 C但會唔會多得有D過分呢?+ a+ j  E, ]. q* p
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?) H2 ]) I, I5 Y7 C. \5 O

( I& _. y5 C7 r大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐1 @2 }4 \* a5 _# @9 V% \
係要成百分先DL度舊片同相: [/ M5 ~1 ]$ O8 r  w: N) i( @
但都唔使亂發貼嫁?
/ c( p" r5 X, T" ]  `' b仲有   呢D分唔長久嫁& _% y2 g+ }8 l+ V* A0 D* j
一個月後又變返零分
! G$ q& M# j; K1 O& jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878! [/ ~& C- {7 [9 Y  j! B3 z

5 j) ^/ a) y1 A, S- ^; L' A& M, L
( U! H+ A' m( |6 C大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
9 _1 P( }8 \$ U" W; z, M! n無人出圖比大家DL
' K6 {3 ^3 V) q搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\/ a/ r2 }; C* J0 {) L1 Y. a4 d0 [8 M
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
4 i. ?5 W2 K* Q8 p) v一個貼搞定曬咪好囉. P4 O+ Y; {- _, s2 S. c
希望大家合作
# C4 ~" |  C6 I: j) g! Q7 w9 C9 W+ x( q5 s/ K8 R. q2 N% ^
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
5 e& R- ]9 u1 x8 P8 ~8 [9 I/ b
" g/ D5 W9 t6 B0 L' I: y5 p4 ]6 Z我見你咁講...0 V1 G8 M4 U5 p/ Q1 Y
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
' B. @+ Y  w7 `3 y" [. ^3 P$ t- v1 [
乍看之下...# T6 }# e; j/ E0 k2 ]/ w
原來係同一人.../ \1 j" o5 j, ]( C& S. A
9 C4 v7 J4 Z7 R# Z+ `- n$ w+ f
我明白雖然轉貼一d資訊...
, x, @* C  ~! h6 O可以比巴打們討論下係好6 g' C' k; r2 X7 E

( c# _( w3 o* t- y" q但係..." s. ^: r7 Q2 z/ u; e+ l# p8 L
發貼者係過程中只係擔當copy機器% W) z9 @: S: k1 X$ Q8 T
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
' M5 g$ M1 G! J) m- P咁並冇咩意思
) F4 ~+ D0 U3 ^1 R: S; r% |
5 z, ]7 y  g1 h! |衰d諗
7 n# f" L, a3 H" s/ ?) [似乎係為左發貼得到ge分3 U; v* h% o+ v7 m$ o& X1 |
3 }4 ^6 e3 d; A, n/ `: U' A$ z) ]
希望當事人睇到$ H# U' T! @6 Z$ h6 _) _9 A& K
就好收手3 H% k5 ^' `1 i7 F2 V! T1 U! _
可以繼續轉貼, R' J" @7 l! X, M6 W
但起碼都加下自己意見咁
% D, P2 V, T6 }6 P, K; w0 Y+ Z; Q: l- y, w/ `$ d
如果最後攪到又扣分..又盛咁
& T% B  ]: Q" b# m咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....% p! S7 m) j# t3 V& I
7 R! G# j3 b: h$ {
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........2 \" \) G. v+ |1 D* z- u+ N, D
% F9 d7 j# G6 H# A
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
# d+ _; m4 z  o( p4 [! R' ^
% }( Y9 j  M+ T3 u  p  FI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
5 q& Z" j! L6 ]* a% m9 O0 `笑話同空間靈幻異次元
: O% `" C% q" e( W  YD人有亂發貼既...

1 x1 B3 I1 S- Z; I
1 M2 K1 G) F6 a3 ~+ r" `2 t+ a
請問tree728兄有乜好建議呢？% |1 ^. v, |! V

$ t0 o8 H* ^9 F$ C# h我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
% x9 C, ^. I# h6 G3 t
" O5 E' a* ]( [4 A1 p2 l0 O# D* a1 |2 u  V' {3 V" {! u, X
請問tree728兄有乜好建議呢？' Z  q7 E* M( f
- _4 U! t; x6 W8 g( w
我諗可以改一改個加分基制。

8 G4 G5 ?' y& b& N( i
加分改唔改無咩問題既
7 {$ u6 f, v5 H% ~9 v6 y我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分4 d: m7 K: z) u9 r3 m$ O+ p
係人既問題姐* i2 {4 f5 d7 u
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁7 J( _; `: Q1 L: P
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
) L+ ?- ?* J0 T7 V0 F但贏得人既專重. s* X2 v; R3 s% q; y) u
$ w7 W! z- q9 G$ o7 z% a: y( V* J

' [  p) {6 ~# d, W呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同8 ?& z# H6 _2 q( z/ v
好難有咩建議可以岩曬全部人用  r/ I# [) b, M$ ]9 Y3 y, t- ]* @
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
1 o; h% E8 ], F; i  g& h呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .2 Y* \& }2 u1 i( U% Z1 _1 x
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,* F3 M. Y0 a. j2 @
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,! h6 G; F: d* A4 v6 e( O
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,: l* Z7 M( D% t, a) B& o7 D
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等9 U+ _- G1 i! O: Q' u
咁樣或者可以有一 d幫助掛   K  q4 y4 j9 E& A# K

. c3 {1 i( ~, J' ~& `5 Y' Ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,: N' E0 ^: j% @2 R
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
6 r' Q# ]* U: _乜版規唔係唔俾架咩 ??
1 @( z- c7 F( _' @
" a- E1 T9 z! ~8 Y' T[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
4 T' S# @" R: [, Do係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題" ~8 N8 u  z* q- o- P- z9 ]- i
如果大家不感興趣大可以唔入去睇. Q& @- _" ^; p9 _* q0 X3 V% a; d
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
7 L, N! Q8 E# k( Z. J* i7 {! K% J特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作5 V4 }1 A+ p9 Y
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見2 t( |6 ]8 J5 T; j) r( H0 ~3 O- B
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題2 ~7 F" A* ~  I, ]0 t
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導' h( {8 m( O. a% M8 Q
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊/ I9 R5 \; Q" {/ e( V
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人" m/ l% H1 @9 A9 E& Q4 d
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
6 K+ z9 D( _! A- Y
8 [) |6 `5 F0 N/ ^$ X  u令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
- J9 I6 e9 u8 I% r4 y* q- p  o8 j: Z7 f% K$ R8 {7 P. `/ l+ j
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ - Z+ E5 y$ }4 _1 R! n

- |) i7 O! u8 Q& T" I5 o6 r呢一點好令我感動(我講真咖)~~