大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
5 z3 g- u) s# a, m" p. O$ y1 JD人有亂發貼既問題呢?
4 v. l2 Q$ y$ H2 a
% _9 g6 s- b' e( r- j8 I3 D一晚有幾十個笑話同靈異故事, H1 O9 j: n& O# L3 F
搞到呢度多元化係好事7 x; d' S, I! v+ T# U& {2 @/ S2 O
但會唔會多得有D過分呢?" f+ w4 r8 h& Z. _( S
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?* J- R/ _: n+ E0 k1 L) q) p

: @1 i' F# C5 a/ m4 z+ s+ N大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐, d7 v% `7 n+ y" a( `
係要成百分先DL度舊片同相
: r' b1 {3 q, _但都唔使亂發貼嫁?. Y0 K. t) w9 N2 p* I: n" I
仲有   呢D分唔長久嫁  m! ?5 ?; b' A0 @  O% g9 M# M
一個月後又變返零分
# n. [" u' x  q1 nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328788 u9 u- K! g& z0 U; ~' Q
. X! m4 \( r4 h5 o1 P3 e( r! U

  H8 P: T' G8 I8 r  C3 n* ^) _大家咁樣亂發貼搞到D人心淡# J2 b: G0 S: X6 ], ^5 {
無人出圖比大家DL6 D* E! K9 n/ o
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# G* N8 V& a; Z( @6 w, H4 j如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享4 E+ w* t: p/ h& z% z
一個貼搞定曬咪好囉
& ?* L& x* E& Y希望大家合作! t3 i/ S& b. C6 \. I7 y* [
( C" j% |" \* R: a" s
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
+ H2 C6 I& G" x6 f! X2 P$ Q( h* m! j0 W" \& z2 i! Z! C
我見你咁講...
, ~; F: @  A( |- U2 o我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...  s! C  B) k) A' c, B5 Z
! p5 S/ I; W+ U$ J5 k. x
乍看之下..." i& ?/ A# p; h# Q9 {' d7 `1 a' D
原來係同一人...
( P+ Z" v* w  a* ^: ~: X; m# n6 N$ o+ x
我明白雖然轉貼一d資訊...
$ _4 |5 X/ Y, B; C7 B/ S可以比巴打們討論下係好$ Q; I- T) a' [) V+ }' U9 l$ \8 d! x
7 z2 _' g5 b& s3 l( M: ?* X/ \
但係...
7 k4 \& j9 X. B發貼者係過程中只係擔當copy機器
" J6 a$ n1 i7 C因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
8 q+ q' `7 g+ y; l咁並冇咩意思
7 w' ]6 \' Q; H- B, A  P) w$ C0 f- o0 J* ?9 }) [3 i
衰d諗
; |& U: S; n6 f8 G/ D0 @3 q3 W似乎係為左發貼得到ge分
( v& W) J  p9 r- A
2 F, S1 z. m3 J, ~+ ]$ ~3 T8 e希望當事人睇到
2 B; V/ F1 E4 f就好收手
9 y/ S+ @; E9 m: G5 ]可以繼續轉貼" E, ~  W. p6 t( t' _4 {/ B
但起碼都加下自己意見咁5 M9 C: g5 n1 t

, |7 B6 w5 S& x! U' D6 A如果最後攪到又扣分..又盛咁5 ^& @0 ?) o& z2 H- p1 J
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
3 v; s0 }( e0 R9 I& [' V* L, N* x/ W
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
3 h% a( }& X* D8 d+ `% Z$ ]7 l
3 @9 s& G1 Q3 W8 R" L$ B; t& P話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.+ {4 k/ a) |/ Q/ c- B3 a! V

" f7 W, M0 Z' \- c2 @0 R5 |% mI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
0 k* z1 h" e7 a6 ?: }# s! Q笑話同空間靈幻異次元$ d+ \: o# I- _0 \7 X# Y1 }) f: A
D人有亂發貼既...

# M% L7 x$ F) v! _. j7 N" U

$ y; P( g9 X  k8 f; Y請問tree728兄有乜好建議呢？
. N* w2 C' N6 [* `! k' b: B3 L3 X! u
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
* L% p9 r5 @3 N# `8 M0 _- f0 D5 ]
! Q+ X! k8 ?8 X" u6 @
請問tree728兄有乜好建議呢？
7 N% P$ g; x7 v" t) M/ H! u; b/ u; w& f0 A
我諗可以改一改個加分基制。

) L+ ?  N. g6 I# R
加分改唔改無咩問題既( Q$ w: z; d2 _- m
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分8 e& M+ U* _( Z) v% c. O
係人既問題姐
. _  M. Z; _6 F我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
9 F, D# f! C2 N9 n/ b但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
, I8 g6 \2 q" H- }& w! K但贏得人既專重
2 k8 g7 P/ T* s0 O( u! ^  h8 t# X  ?! {, H) w  P$ T

  o: L3 K: ?) F' w" p% z( ]9 \呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
; Y3 ?* X( f- q好難有咩建議可以岩曬全部人用: O6 S3 M! @6 ~1 D1 Q7 r5 i
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
: p. n+ n4 d  v" ?. y/ l! L$ ]7 U呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .6 S: q' |8 ~: L$ Y' O& Z
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,3 r, a' B: E  S$ I+ h3 Y6 A5 e3 a
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,0 f" w# _5 H1 B- {
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
/ e( W; Y' u' w' A" V# X( W* S並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
% Z; b+ b1 @8 K  @2 i咁樣或者可以有一 d幫助掛
" T0 B" z& A+ R% `# F& l# E0 }% R6 E) x% q0 ^
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
# K/ B; z: g2 q& A- f% E發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .! z3 z# U' p' H8 q
乜版規唔係唔俾架咩 ??
! h, h! Q. H$ _2 V% _3 e# X) Z8 `1 g$ s! J. h2 ?+ p3 X* F
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感$ j+ H3 z/ j+ Q; S% y9 V) Y
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題5 G+ C3 l& Z/ J. E
如果大家不感興趣大可以唔入去睇- i% m9 u# B0 t8 @
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題$ m1 l: h* v' K! ?% v% z
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作; I4 ~! k6 i- {9 q
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見' i/ C4 v$ C4 c3 O8 `/ X5 @
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題9 \2 c. K+ l; D0 f9 |4 D& w1 Z
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導' w  [5 O8 y* T" {1 F, F* a# N
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
( U( t" c. k" s/ `2 J不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人% ]- q+ b& m. y& _
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~  C% ]# H# b! u3 O

/ h- e! [7 ^7 W+ L+ {  u令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ # K1 D: G1 q/ k" e
3 U7 [7 s- ?1 d; H2 h  X3 o+ g
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 3 c8 l+ u% L) z" U% g$ N
) z8 ~" u# n7 d9 g4 |6 K8 q
呢一點好令我感動(我講真咖)~~