- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
& j3 s9 }$ b( |/ {2 I# y% R" C D0 d
16# infjlam
) p7 [* I5 ^7 n, x- ]: B* }9 c# B5 i
/ R& o4 c+ w$ H; M: ~& z- J( a
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
, \& N( K: C7 Z某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
3 F" y5 m- b- |# Q% {9 V7 t不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
2 ]7 ^; n6 i4 k# U% t# m' [/ ^
1 y e3 m6 R1 g6 S: j, ]6 f具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
4 x% Y7 ?- v0 i, k' D9 u9 E- d至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
+ p, U; D, _2 g$ N3 I2 Y4 x; Z: `2 r2 f) m! Y
“求情信”# q0 o( W+ a; k
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?( e8 v: n% u3 w* V
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
# O* e% m7 j* D& y6 ^
6 E- h0 t" Z# |# M7 ~% O; e" E z以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。3 O3 F' J- Y8 ^, X% }
不過。。最后。結果。。。都。。。# t( I0 ?) o# h0 b* y
* P8 h; d+ E' ^- D! h* k% u7 Z% [$ v* W+ E* n: j. T" j
(講得黑心 一點,請勿見怪。), e+ ^7 Z; c6 r; ?# z9 I
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。! v$ I6 L6 I$ _
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
" X$ u& g, c7 s; K, ?7 c
2 x% D- E+ l- Y4 X! x5 [" f" c4 T( m/ H) u& u* F4 C
# T8 R/ s7 D' m3 [: _( u' G6 d
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
& G4 E3 B( u6 l+ I
- ~3 R9 ]: |5 p$ ` |
|