<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
* P2 B; \) q$ \  W7 ]8 C0 ?, o妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
/ a. U1 g9 _) O! n$ e我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.  I' s! A! K, {# K0 v* p# m
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?% f6 v# X/ O8 x5 B
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
& j4 E( ?5 x2 \. v7 [' q1 h! t8 `' e; k4 A9 Z; k! U0 U" \6 C

# n- \% X3 }% I3 d狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
8 Z/ |- l' `+ T- N  q2 ?9 S3 A(綜合報道)2 O7 |) Y& S6 W5 o2 G4 y$ Z. @3 J: z

% o8 o& k; [6 h4 h, h
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組8 x  ~" ~' E& ?) ^1 Y/ r0 }! y
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」8 F. \7 f) t. {7 W4 H2 j3 t
  秋生:周秀娜讀書少
* |! M6 {' \+ o% E  r/ J  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」2 V/ T0 R1 G8 r% d
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。# P" R. U4 _  D
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
( P! R3 ]% B* W4 |2 y+ [  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」. r7 G$ l! s  c- Q, E( ]" Y
  A.Lin和DaDa:好驚2 u; O2 k; f7 o- M% B( ?) ~
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。$ H, Z( D# C! B: q5 x/ L7 R# l
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。# @: I9 ?) ^' j9 s4 c4 M
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
8 k0 n* [3 P! @1 x! B  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。! C& w% T) [7 b, i  \2 n
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。4 s7 W  }$ N0 i# }
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。! F- t+ t2 |- q: t0 s+ T# R
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 a) v+ j* ]8 c
  (資料圖片)
5 Z5 y2 M/ b1 F& u. E& _  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
* h6 H6 Y  e0 y1 J其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
: a. c0 v6 w# A& [7 y' i你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
+ B1 r4 X1 G2 l3 h
: s* o4 l* a9 s/ d. {! L+ z拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)0 X; j- ?! n/ h
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
9 Q, b% f4 d& j- O# l8 B再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片; s, _: i1 j& w. H; ?6 U+ A$ u7 z
唔係賣色情就話係藝術美感相/ R- _# c3 y7 D9 `* |/ T
唔係話唔比你搵食,
, H4 B: ]% S% Y1 m好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
! ?' d8 Z+ X( r' t搞下搞下根本令書展變左質5 r( d0 g2 i6 P* h% n0 @$ U" |
而家無人唔俾佢賣寫真; g* G0 o& }1 ~  k
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野/ A  _# [4 Z6 [
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  D/ q& u0 w' \$ ~* s9 U4 P6 I' F
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 z$ I, C) _5 [2 y/ C再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' _& _$ t3 i) o9 C/ f1 a
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...) J. z8 a- E; r! {4 s: p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
. N& P: k- o2 E+ a
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
% @8 `( A/ d+ Z8 Y9 J+ _: h( P2 {可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

% f+ ?2 s0 p& F5 P. b吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
; \+ I5 W: e; X! z! ~可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
5 Q1 L6 l8 ~) e2 valan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
: O6 k6 M* G8 j3 ~
8 ]4 b  p1 g; m2 G7 S: r" U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; J  x0 w( @8 a: {" j

7 T3 m  T. e/ E4 I9 T8 [不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 j+ V! v0 L0 Z2 w& y4 x
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
" D( P0 P8 T" L係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 5 K3 A+ ]: _" J6 ?6 K9 E
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
( \0 J$ D( Z4 E# n周秀娜都有阿媽生架!
) [/ v& X( l7 l$ B6 H% i你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?3 X" n. c2 r! G* o: f5 z# r
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
7 k/ f! _) L- ^# H
係以妓女去比喻,3 W/ S* f( m. K% ^: E
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
5 C% ^% K& F2 y# g1 c9 V6 X* Mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

8 ]1 }# c, T* Z; i- l0 y2 v* R7 I9 G4 W* R
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ o9 x- j+ Q6 O0 c; ^8 z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖$ ^  [7 ]) k& R
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。