sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:% T, s: Q4 ?$ A2 z$ a! b; _
0 \$ f: {" M" o4 U: A
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

% W" U" f; b4 @: ]- ]1 W! G: s% F5 u# U: ~
好問題
7 B2 f8 W- t0 i  u& Z' h' M(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)7 m, s  ?" \; k3 r
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
' ]1 Y! |! s4 Q2 d: w' M
. P. d4 N  d5 }- i& u( j能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

( y: l6 x3 C+ Q4 d& R- d* {

8 C" J4 r3 e8 n0 w1 e不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了9 x6 P- R6 }0 d3 G6 e2 ?! o

7 C# |1 `+ A' D" L0 Y.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
  X8 u0 ^2 r. E+ M% o% I* O: Q2 C6 e5 Y
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
; s, v) f! K6 k4 x; O- T+ I* Y$ Y" Y: n
* C) C: \* W/ y' D6 S% A
6 H* }, m% U5 P( n好問題3 M) e  U. g- o4 P6 Y
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
8 U. \4 C& q  u! v3 h- T3 x如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& [7 u+ z" w8 n: D' V! x/ D依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:$ b% A  G) x9 D3 h% c" D( H

$ U$ m  ]  }; M2 `: o0 q依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 Z& O4 o& Z, L6 x6 z6 b
2 v2 _( _) s/ H"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???0 G% L  j/ f1 o8 ?- X; H
8 A% B7 R: r" |4 `
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 5 Z4 T/ Q9 v9 x
! O- l& _2 }+ `! W8 b/ R
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。' G) N6 e  h( A. t7 d# y% H

. m7 ]) a3 B  @4 Z
& Y$ O( n2 m5 }; m再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
. k& Q: O* e0 }, D) F; o- r( [2 J. J- t. B- O; h

& _6 N% A1 M/ J/ e0 ?3 f0 e
" g" R5 v( ^( Q. H# O* k種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
7 C, ]/ ^9 q  F) S5 m7 F# s% k# T- `" X3 a  y
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:" x- p/ l2 c) Y* j* W- R
第二唔夠時間講唔講！

. b6 z4 b( b2 N/ z% y
! P. c# e* g8 o7 i0 u我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案( Y1 S& \. A/ D

+ s0 n- A- @& E8 X; p4 W

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

) d$ }0 v1 W# c6 w& G

! x8 h9 Q- {# p[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:9 t& E! y" m6 U8 ~& i0 W
+ C! L( f0 n& H; c, S
我比你答埋.....

" g0 q% J8 R( O& ?- w
. `7 E: f1 v" h# Z$ U! P0 g* lFinished ~~~~