     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- P$ f" W _1 \/ W% p9 S多謝你既意見, 你既分析唔錯
' o$ Z) N7 i# v: N2 ^5 g2 j% S; H但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% n" ]1 ^/ z! Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " Y5 A0 Y% W! _, S% P H, ^* \& T: V' M0 f" r# f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: j7 j( \& R$ F. |, m0 n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 q. i5 b+ h8 ^" n# a5 [$ B* c- c/ T% a' M7 J1 H- x$ i/ A$ U' \1 F1 f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * G" H+ o6 |3 m0 T- N* ?6 Q/ p咁我就唔知喇~
`6 L5 L# s; r! b- O: u# P) z) j! i& ^; E% o. d3 o7 t( w' s& j0 N; x7 ?+ y/ ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& ^. S& E- g8 X9 w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: `3 O" V4 y& R0 g$ V' f9 {6 y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 k8 e8 W Q9 O* H% V5 D% |
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 m6 y- ?* q! W7 g( k% g ( s5 N i6 v; b/ \( {
: l7 n: c6 x; R9 M1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
" k$ U" ]2 ] V3 s2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ a$ [5 A: c5 F) D我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|