<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 N. ?, U& U. M( O+ S" f唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
2 _( [5 K; k% N8 q; ^6 f所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
9 ~: p% N# D! r/ b# ^- `+ ^
& B# t5 q  _+ ~" I" z- `可是 , "孝"應發自內心的 .
. n& N5 D/ O$ _' ~% w( z* Z: C# M表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,% `7 X' \$ }& I! D' Z4 ?& U
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,6 q  v& Y6 C# X8 |1 x, I0 p4 U
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
9 M  b$ U' ~! G0 k& ^"孝"能提升一個人的道德水...
: T8 f3 [; ^% `8 E/ t" S
認同
, B& w3 [# h9 B2 u. P9 J# M/ P2 h自發同強迫係兩回事: O# F  L. t7 }5 h# b3 e
勉強無幸福$ Q7 h* U7 E7 t* U9 O0 ~
佢係唔養你點都唔會有好日子過
; c, d5 f* P( M# f6 r1 ?係養你..唔駛法例都會去養3 d( U/ X7 R5 T. F9 g
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添" s5 K7 @8 M$ Y* Z/ q

! o5 o" i% z" h$ \7 M*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! p7 P# {7 o4 E1 K7 Q  a, q/ f4 U"孝"能提升一個人的道德水...
% W' e/ B. [. v1 c5 Q! K: p8 N) f  s

0 U: ]2 S8 }3 t. o: n) @& M多謝你既意見, 你既分析唔錯4 T$ I; S+ l" d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ C$ K- \7 v3 N0 p6 Yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# s8 k+ b# \* ]4 ~$ O1 W9 r* d/ L9 t' c( I
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# f" t/ n* ?( m6 `
; K7 X' |' J0 b, Z; O: Q2 N' @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 X8 K& n  l- O8 X: b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: o, V. ]/ H; y9 f6 O2 T; ]到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! k7 z7 [/ |2 K2 K- G到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- P$ f" W  _1 \/ W% p9 S多謝你既意見, 你既分析唔錯
' o$ Z) N7 i# v: N2 ^5 g2 j% S; H但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% n" ]1 ^/ z! Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" Y5 A0 Y% W! _, S% P  H, ^* \& T: V' M0 f" r# f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: j7 j( \& R$ F. |, m0 n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 q. i5 b+ h8 ^" n# a5 [$ B* c- c/ T% a' M7 J1 H- x
$ i/ A$ U' \1 F1 f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* G" H+ o6 |3 m0 T- N* ?6 Q/ p咁我就唔知喇~
  `6 L5 L# s; r! b- O: u# P) z) j! i& ^; E% o. d3 o
7 t( w' s& j0 N; x7 ?+ y/ ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& ^. S& E- g8 X9 w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: `3 O" V4 y& R0 g$ V' f9 {6 y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 k8 e8 W  Q9 O* H% V5 D% |
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 m6 y- ?* q! W7 g( k% g
( s5 N  i6 v; b/ \( {
: l7 n: c6 x; R9 M1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
" k$ U" ]2 ]  V3 s2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ a$ [5 A: c5 F) D我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, U# `5 ^0 ]! m- v我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ |: ?4 a' }/ D. X' P0 C* q+ b

# m- s) R8 q8 V1 z: W& h1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 ~% y- F9 i/ A+ n. z! P2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....2 p: ~6 [8 X+ E# h9 g! A# Q2 k
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
; x5 h" K8 x) E. s. [! N, \! U
8 U9 e7 G9 s# n7 G4 m! e( F" U當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
5 ?) y9 d& C  |6 b& F* \" k! ]% M/ \

1 K% h6 S7 K8 Q5 Z
+ L$ h. s9 F" N: t7 g不過...有樣野諗漏左../ g( }+ G0 z+ ?4 i; P
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* a4 |; I% r+ R" |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 {' O2 V# v2 n; C) [
: K" x) _6 m  j! P父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
9 k5 h% n: `' ]7 N3 L- y7 _2 r% T% `4 b...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! ]3 @& H9 [+ P! ]3 ?0 ?+ G' {
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 l3 @$ j6 _2 g' v# y有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
- ~7 P2 a1 [0 p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ I% o: h# G6 ]/ y6 L% R$ W6 R- G3 N* Q1 ~  V
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( k- l4 d; ?, v5 F3 p3 ]9 P( B
不過...有樣野諗漏左.." N9 \5 G( s7 v8 O' F* X
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 [" O! [4 |3 |! ?: G
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 p& u1 K1 V. g8 T$ D6 Q7 E
' t- M  F6 _1 x
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ ]" e; U0 Q1 r; R3 i. S4 D: g2 i...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* a3 C% `; G2 g# G- _
" N  O* _% X1 o9 x( v$ f9 X5 y0 M( s* F3 q2 F. p* Y% {
同意!~7 ]+ m* X$ L& W* r+ O# \5 {

  M2 s! {6 ~7 `0 }3 e* i人有精神生活和物質生活的需要 ,  H& d" z  _# a2 k% e
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, w, n8 T6 A6 x/ `
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 \7 x% ?* ~$ z+ W
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 Y0 u7 E  N) d; B) ?* G! G表面上的供養就和飼養寵物一樣:; b5 }4 {; Q0 k5 H4 ?: T% p
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 I5 i9 e. k& H7 |8 v- c, K  h; h+ v: Z& ?
類似這意思~2 `7 D4 w3 x2 N% V

9 M, Z( M, V$ t* c$ k
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  n$ e7 ]! M3 W4 z7 T天下無不是之父母
) e2 y' m, g! F+ x; n: ]4 c
" Z( I. {5 n/ `" E
我未能完全同意...
7 E9 g/ E4 e! A* ^# O因為父母也有錯的時候 ,
- U! z6 q' k, e3 k, B畢竟不是所有父母都是聖人 ,% e; N6 ~3 @5 W4 ?1 T
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。