fderek

這個本人不太同意
% I- M7 \. p2 R0 {0 l8 F1 z  E有財產住宅者不見得願意生 # w8 D2 M  L, B/ f+ I8 ~9 i' I$ @
生了也往往不多花時間教. {$ P  ~; x7 e2 M8 ~- r2 k
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
% u0 D: U( l3 P- ?) F- q窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 F" A1 j* [4 z0 N! U3 J3 N  X( J. f
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的" |- n) n1 X# ?
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
! K6 p. G. P  s+ L: Z2 I! d0 e, y2 P9 [3 i0 @  B+ Z0 k& K) Z, R/ f4 Z& {
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
) O# R2 F, ]$ o
( H. p! {6 T4 }2 A& Z# m現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
6 N7 i6 h8 J4 h5 o$ S& @" r1 J$ H: V, e; M3 N
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
, }% R' r% W' U0 K" i低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
4 @, F9 u! Q" ?' {有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,5 P( d6 T7 r' G
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
5 w" ]; J4 H  f$ C% ?6 T6 E; k% D個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
) Q3 y) A9 h8 \* h0 z我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔* B4 `3 M1 c. P0 x% |$ [( e. N
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"