    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ G* N5 E: T0 n6 F
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
# v. f8 p, C% \7 W: V/ y
. \' ~5 @- A; m( g+ h+ c" Zhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)8 v3 X6 C% f1 Q* i, Z2 b7 g
3 [4 o* J* B" J Q' p+ t
* G( Y/ H. c4 K' @2 C6 y" I本人按:& r" e$ x$ h/ m: L6 [
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % H, L0 c, I4 I, ]
" I6 L# B/ S4 x1 h  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
: e y1 [3 H b" D) I9 |5 Y, c) g3 |: L S; ~% L
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|