月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
3 Y9 Z4 O- y/ ~) P# v, c可以看看別人意見

3 Z$ P8 ]: m! y) n# ^4 b2 C  g" @" `唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 v0 G( B; u+ G* }; n9 s! k! _9 j救援部隊乙肯定不應車死途人
* t* j7 i1 z8 \& p# \/ _+ J) R
$ w* D/ k( m$ w3 C+ r* n% h兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
- P% c. K; N3 S& a+ I個到得個一個人
/ d, J7 u7 c: B  }5 h" g梗係救多d好啦 3 h0 `. M  H; v, M4 q5 V
係唔係先
4 ~* C1 K2 U+ M如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 0 y' `$ C# X6 E2 X
都好過有5隻啦
$ k) W. T9 P. u6 o: L9 _係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
% t" h+ m. X! m0 l. F救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
7 j! C' o/ T. ?% D( V6 X救援部隊乙肯定不應車死途人
) q9 T& X) I# s  d( d/ k* }- c0 e7 f
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 a7 M) G, D# s" [. s6 f現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了: w# L# W# |3 ~# R5 ^! X5 J4 ^
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
, e% f$ F5 t  \
, [$ `% b3 v  y; o0 P, Y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' X) H) m4 C0 a" V6 ^% m
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小' z5 G' M3 |4 `5 U9 B  q. I" T
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
" D/ U* z' }4 v人點可以見到不救4 A: ^- q! B2 A7 e' W
生命係獨一無二既
3 W" Z$ {& S- {1 b" Y% j唔通一個人既生命唔係生命$ d7 w( z! v8 u/ ]8 G$ h/ A) p. t
而五個人既生命先係生命
" t' ^9 Z0 t/ r6 X( c% G人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: J: N8 k! Y7 K+ o* C那同殺人有咩分別

homan~

both correct5 u- b- q* w* z1 Z: m# F+ y

3 ]7 y/ H! T; G# I) J6 J好認同bro 話唔救五人係失職
& D3 F& y6 h' g( P4 G6 C7 @$ S. I# Z- A
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
. T  c- h* |7 p8 }9 F$ X1 D" R6 q5 `/ V  _
當然, 亦要係事後對 * 死負責5 [6 q  S4 b3 [/ p: L- j4 L" I+ \
但係, 佢地冇得唔車過去
% T  n' h4 [/ N6 l: e被逼 >o<) V* D$ B' q6 ^3 p1 G, i- S: e* G
冇法
  o  U' O- D5 A' N9 P. S& v4 H+ t0 _* y  r; a" y! M/ T8 O
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~* @: y+ c6 p! H3 Z. W& x7 X
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
5 \% t/ ~8 ^: L% y% L' Q: [
/ ?' m& R) k( N% [1 @6 U4 T甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.1 G; T6 C: O$ ]$ z
BUT...
; |* C; K  ^% Y! _/ Y/ s乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people., c( N& l4 J* d. E$ W# G
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)2 }# A8 o7 J* o$ j7 ]
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
2 l8 u) @  G. W; V) p雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務! C% A$ _# ^- k. k+ m9 |8 W) T4 E
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷$ D9 G! `+ x3 m* O2 |3 V- ^; C) K
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
% s0 c: F, I: s5 ^7 v8 s兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
' z& g% u/ G9 w$ L全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ F) e9 @( a6 J2 S* r6 `7 r3 r生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小" P. i4 j% R7 T7 _4 s
我佛慈悲......?!

+ X, g0 d5 m% \: j& _7 F1 T
問題係佢地同樣急切