月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
' A+ T' Y# m/ Z$ _可以看看別人意見

1 _. M6 i1 f% F/ Q% e) u6 @; o+ q% j4 y唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' s3 ~" ~+ h& i; a; h. |救援部隊乙肯定不應車死途人
/ ]; L$ ~8 B( S$ q) _( U
7 V: t5 A1 R# Z/ g4 j. w兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~+ r. N6 F) `9 P4 J9 m9 p7 S2 x
個到得個一個人
( K6 z) c, b( b' X& `8 s' M$ i梗係救多d好啦
1 @# t" O, D0 g係唔係先 $ O" N( ~+ q3 z8 R
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 4 X# x3 \' h: t( K) t& D
都好過有5隻啦
/ e0 @; d" ]" F+ b8 F! ^) k係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:4 ?" G# z$ w9 ]: f2 w0 a7 ^" I$ X
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE& f, v7 C. f: x' h5 W% s
救援部隊乙肯定不應車死途人
: w! c5 V% ^% S, N2 `( B6 Z6 e
3 b- J5 z5 S3 @& A* c兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( i, h% _0 v$ y2 d
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了; o0 M. h; X- X6 y! x# @* r
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活( |/ S0 Z) ?$ {' |
% V) Q. x# @- c% ?! R" B7 A
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
( C" V# J  u0 E( }' n5 T' @$ Z生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ n, k7 B9 n$ H( n
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左/ m  O2 x! q  U% w: h
人點可以見到不救4 M$ z3 \" u) w. y2 M
生命係獨一無二既
4 p2 c; j- z) a2 b唔通一個人既生命唔係生命* b3 V6 F4 Z! _8 C7 j, E. K3 m
而五個人既生命先係生命
: [! E* z% ~6 I* b# T7 Q! u4 T人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
8 E* l& w/ h6 I2 X+ z* w那同殺人有咩分別

homan~

both correct
7 z3 ]: O. C: ?+ A' [
' }( z- U5 }1 s. s+ _好認同bro 話唔救五人係失職: J* {9 e8 x. h+ A# w$ G
$ e5 M% _- Y. h
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
2 G9 f& @+ m+ L% x
$ K7 B/ U$ t: W$ @8 h7 j當然, 亦要係事後對 * 死負責
' f+ M) H$ }: B+ h6 t* n) u* O但係, 佢地冇得唔車過去' e4 {3 x4 v" P+ D' Z" j8 j! ~
被逼 >o<% m* F7 f: J- F3 _
冇法8 T9 k& V0 S6 R" z- g  L
/ B5 {3 F+ m- v  Y
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
, l- U5 U/ t- K* _% P1 ^* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
5 C/ m6 |. m3 L0 u1 K( H+ F5 V) ]
1 [0 L  p% P3 C) O+ q2 e3 T5 x3 z甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 H# X' s1 c! GBUT...( M1 P/ o6 B1 I! S7 W" N) T& o
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
9 L+ e( c4 @7 p+ ^* ?% uso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people), L% k8 r, U# B: r: A3 _. d
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! a5 X- q2 G. l/ R( K雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
) F$ |# K4 }/ h乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷! q# |& c% ~- v& i9 J7 E
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
  E) _) L0 A$ e兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:  ~1 o- @) N6 w/ G
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( V% V% ~2 ^7 Z) F$ [* |
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ v4 P, u& X; M% \* g1 e2 y1 R
我佛慈悲......?!

* k1 R% Q( T) x  f5 G! }" N; K$ r問題係佢地同樣急切