andyho

2 N# p, }1 Y% S2 F: ?9 K$ N1 i

9 g7 z( I: c1 M1 e5 H9 b

  q) e* U' m$ H1 {
, N0 `3 i6 ]! y& |
某程度上我都有同樣疑惑，
+ F) P7 Z2 ?; C/ ^8 u/ D- {( W, x* Q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: p3 |" ^# M  g0 D5 I9 O
但就我睇法而言，! W( `; @; h9 Q$ s' o
較傾向理解陳黃多於長毛，
0 P% k) i) P# Z  R. n依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 n6 ]: i! `  @9 C
要唔要都罷, X; r0 X8 L, ~
$ X# L; l' h4 w
睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 V( {; V5 q; [) a( m. V- Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ o5 x* M; c2 u; g; y' n8 G( b/ l  d6 X! w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 k% U+ A( s+ K' a  J- E4 \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; D, n+ O7 E/ n+ S/ P
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 t9 y; e$ V" S* {3 G  h4 R$ h
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 @. r+ \; V0 q4 K% {, |0 j

( c: I4 X' i/ N; U8 y, D7 y2 Z5 C短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( j( V: s/ }( t  m; ^5 [如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& A" q9 P: @( W( M$ E4 x
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# e9 t1 b5 }$ @2 M! V4 w' K$ u& G# E" n; K% g* Z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( ]: A: Z$ X: E3 w0 `
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ M; [, ]7 }; T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化$ x2 B) n, ~! D1 }, j( l) C) u
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 K6 Q' D; B' {% {8 e; n
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 J% G/ A2 B1 Z" {" |
就我理解，
  Z6 r) B2 s. w* {9 b. B: X毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 G. x' |6 x1 W, ]' R3 y
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 O* B  q- c  ]) a* Y# m( G9 F) H3 t% E2 [8 F
長毛可能有佢打算，我唔評論* {! y! O7 b. A+ A' G
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 L, W" A3 B; A# q3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 j7 ?5 E* U) g! W% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 M- \1 \$ p+ @# g  a% R" q% `
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ t3 B' n$ Q1 }( U: n$ J& ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! Z- e& [4 q$ Y/ O: V; z* f
' ~* l/ k' U  K( }; i, b: Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 B7 N( V2 ?6 T# T' z+ x黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ s: ^4 r3 Z  z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* v1 N; k9 a. z0 v2 h事件發展至此，實屬不幸，" `( [- ^; t$ N. S) g3 p
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' _1 z% s1 s/ B2 X, v6 M9 ]+ @某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) |6 k$ \- w( l  [! k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 O/ t. K5 v2 N; G* O無論從推理或事後看來，
% U. W7 |4 F- ]4 o( I我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 k* Z# M6 w' b- J0 Z
只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ z* t9 f7 k! u3 I; U
誰是誰非，唔到我判斷，8 o& X  [8 U' I' N* ~
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 k( \4 Y! M: M( b! H5 z& \
. t( n, l* N1 ]0 m5 G
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 k# r" N0 `0 g$ ?( ~7 ]' N  S) R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# l  l1 W9 t" O& Y; l9 {8 M" Y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 n" t# f9 p* E, D+ m1 [; v
事件發展至此，實 ..., `, u! v, u6 l+ S1 r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" ?! e7 o% v8 p# X* q, F/ b% G+ A
7 ?* n' }8 T9 T聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
0 q+ R: I* T5 A0 |1 |# Q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 m+ x; ]5 L& f2 ]& ^, @) ?$ w下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: [; V8 ?0 w5 r( [- W" s* ?1 P) n

9 H3 g% {+ z& N5 s* B0 t+ v

  K' M  Y8 A: }1 }$ W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 b, s: F; ^8 V+ D
下次同你再talk過 ...
+ j' I5 P3 U7 q; V9 randyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 g* r& I: o$ S
% I$ e0 z8 Y+ c; n# x0 h唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ {- A2 E) g5 Z4 n% Q& k2 b
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" e+ p$ p1 k3 I) ]! Y! Y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, G8 G: w3 }4 h4 A
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" ^" G2 j2 ]9 H, m* W$ l
無謂對他們要求過高，那是死症～ ' J0 |9 s& a, T5 j1 q8 r( I
. |+ m8 Q. z5 K2 E8 U% f
和閣下交談，獲益良多，先謝過