andyho

) X2 {* A6 o6 x7 v9 ]0 W3 L" ?
' L$ O0 r+ ?* W; q3 U: f. a

: T. ^9 R9 G7 X7 r. }! k) p% A% \- L7 ]1 d% @
某程度上我都有同樣疑惑，
* h6 z1 V, D3 o  @( @, O/ L  T但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
$ }. ]2 B% ?3 E5 ^! E  m% s但就我睇法而言，
0 Q5 C  H1 E, G  D; p/ ^較傾向理解陳黃多於長毛，6 b8 ~8 r5 q" @. M1 r
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) j6 W+ x! Q( a, U+ ]( F5 k! s
要唔要都罷
2 Y8 \3 _3 K# U# O/ q, t+ S! B
6 J  {$ F" B$ m2 \睇完以下片段，你就會明我講 ...
0 p3 S: ~6 d# _$ }9 {infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 C" k  K+ e  D/ G) d, i. d1 R/ b! h8 C# j4 k: }! G/ j6 t% `
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; M, `* W$ Y2 \. F* l% E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : _/ v3 b# L5 I0 l
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 i( `/ l2 ]) z0 Y- m/ G! V( H
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 x; v. e1 p1 W  E; N: A3 [& }7 }; r
# c# X. e4 n' [( j短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 ^2 |) f9 w+ D6 C: o& {如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ l, V) ]# W. J  X6 `; \* j2 }3 F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
9 w# c. X3 \5 j: N& ~
, ~3 C; _9 m5 z2 V. Y, `" q我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 p& E8 P+ x8 y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 m! e" V2 Z; P$ f7 a選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
& d" e5 w+ M/ T6 j0 `/ P今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 S2 h$ y6 q5 c: \+ {
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! n3 c1 w  U# e4 {% c4 b3 E就我理解，
: \9 V, ~* i! e4 c毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; J2 v# }7 E% }% ?% P; q
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ Z+ A- M( @5 n: B# }
6 |7 }: r6 ^7 n6 P- K$ s# V. m3 s0 b長毛可能有佢打算，我唔評論
8 T: ?3 z) y; x! j. u但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" \) w8 M7 k6 v- C' i3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& w7 m; h) c( e0 }+ j% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( `# C! O0 {8 ^6 f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ }9 ?+ h  X+ {. k% W7 M  C: J, eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; `) \# s& {$ ^# ]3 o% j5 x& I! y8 H, b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% k8 `* [6 F9 ?) R3 l( u% m* K
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. [; e1 H- ~  S( D, H' o1 M% e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 `/ v. D8 p: r- I; |* w$ z5 I; f  f
事件發展至此，實屬不幸，7 Z# Q4 s" r  K3 L* I1 E8 T9 \
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 y3 w% U# T* y* t8 j' ^' u某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: f$ [' E+ {5 E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% s$ e5 \9 n* R7 l  X, m
無論從推理或事後看來，' L  }, \9 R2 N+ F' ~
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
" F# r2 H' I/ X0 y7 n* Y5 Q& C4 G只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 R5 V; ^% R, N6 v: C, }' i
誰是誰非，唔到我判斷，
/ U: {' n! B' s再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" x7 e8 A( o5 b& n3 O/ |6 Y% |+ U4 s. R9 u4 V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 ?3 q: p* {* d黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ }: Y  l" O( p; K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. D0 x' C5 u% d6 _$ {; R& Y
事件發展至此，實 ...& P/ M+ j7 M/ p7 n2 W  _, C  ]5 P. @
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! _' [) A7 e" [$ [
& z4 e4 Y' o, k) O$ }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 Y- V+ `) E' e$ u5 B" X2 D, k/ a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 @7 D+ o# ^! _下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ t5 C4 ]3 |' {$ E; v5 l
' b8 b% R/ b) }# V6 P. F2 |

7 u* H# t/ u) q( v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( w% `; _" N, C/ L下次同你再talk過 ...# {+ j& g& y. `6 j1 o( I$ R$ b* f
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ s, _" B" j7 X2 Z6 A9 b6 e
# P& o$ W3 e* ]9 C/ \6 w唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 X5 j4 f% V0 z/ g# h
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( J0 J. N. B; ]  H( U  r能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. T) k9 b4 r( Z  `, `2 z那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 l% J* ?% f, q3 j; C
無謂對他們要求過高，那是死症～
& w( ?! a$ [; K9 k6 @2 j) m. Q
& {  H6 Z- {5 `1 ?8 Q& z9 c和閣下交談，獲益良多，先謝過