<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...7 u0 ^1 a3 i" [6 d& U1 K

, L/ O0 k4 {# h, t, u1 l  U2 J1 P* [
8 Y7 c+ d& J6 i( W  Z$ q& T(甲)
) u) c: p( d: v: G; }3 K0 I5 R; H
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
& T/ c! t$ D, h4 |9 D0 @7 O  k0 j' Q3 Y! T5 a- ^# [
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。3 Z1 c; [+ R/ K) ^

% u5 Y5 W; y3 n& K救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
& h1 Z( p% j0 S' r9 c2 s: A* Z; K' N, ^- H  a

, S4 O7 D' |  P(乙)9 S7 I6 K/ ~* m- G; T
, \  ~% ?4 l7 c- o
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
: F3 i0 T3 G1 D# {/ F' m* |
3 `* L& _' q; H' a- `- n這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。2 }1 O! q$ r  P- a$ G& A: d

+ N+ |/ m+ b; Y於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。' G7 R  H4 s5 l4 \8 @
2 D% a+ O7 \1 K: s( [' n4 Q

- j9 `' _- Y  R5 u# o=====================# ]5 T- Z8 L' u
9 x6 K* H& q3 Z6 a

% @* ?$ C* k7 g0 T$ b0 @- _8 g/ F你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
; Z' R5 v, B( o  G* T' [
1 h# }+ v6 O6 J8 P/ s2 W/ v, {
" Y/ v8 D: e4 P6 }: e% i註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
$ _7 z0 o* W3 w; V. |& l: j' K1 T* v: I
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
: v8 c) G: ]4 y7 z
( h2 L' B% r5 K1 ^8 u/ j" d註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。; L) u+ k4 g# W6 [" O3 Z

' u) {1 m& d* y4 F8 d[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
9 F- ~, w& B  j4 W/ ]我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人+ \0 V0 J* x! \1 E

+ L1 y# h! V8 v[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。/ C: r9 J. H/ _' V5 M
...............................................................................
4 v2 k$ S3 d$ E; k* @1救★變左對ABCDE唔公平$ M# W9 [$ C9 S: J. |' P4 o7 ~
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:- i( ^2 N5 ~! Q$ n
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
- `8 O+ P3 [% V' I% x. x5 `" k知道什麼是兩難題嗎???
6 h2 o! `8 [! u0 {" x6 r6 R這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ l8 \: R1 R! @. U4 W, D+ \1 W: _  c情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case) J! u& R/ A/ A; A5 Z
查實某程度上係岩既1 H+ b# L. e2 ?
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救& [0 _0 w  }6 s1 e# D
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 \3 T7 O* i  L1 v: U/ J2 S" M
/ e  {, f2 _: V2 f+ O( R; o乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* S4 J  h& i" S
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路% U- U6 [. R  D
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開0 U0 R. Y6 n  p8 g  C4 d
未至於要死既
這難題真難答  j! w) m0 I8 A+ B* E
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
9 ~8 [4 z2 P3 |因為佢地都唔可以胡亂去判斷0 m2 N" z* v: C9 }' f
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE- c" ~4 w0 @5 g  @% k9 G
) h( M* M) K& j5 F4 `
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢# K8 u" v( G# b
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
1 q' j8 M2 Z8 y- W  n乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
" V7 h( }. Y1 S9 Q2 X! ]" s甲...救星先..& ^& u3 I) V; E7 W9 {
乙...做錯了
5 _" k- a: A. _
  J+ ?' w: Y, ]0 |9 s7 B+ Y

* F6 ?  N. T- @4 w1 ?6 z2 Y) n, ytotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。