周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
/ P# ^$ N& n. y) F1 p4 |2 n8 u妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
9 u3 Z8 }+ _* G我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
1 c# }& U- _- H當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
1 Y1 G9 y! c3 l7 ^6 I總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
& H- C7 \4 @. A2 f( x7 `6 J, ^& Z0 y' I. R
0 T8 t+ ~2 }" d# R- h% x$ V
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 1 ?) }6 f% N5 [  {1 t; [3 D
(綜合報道)
0 x$ ]4 T+ @. }; ]0 s

7 w) i" b! z( U  v; P

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
$ @9 y4 g) l) Q) Z+ W& u, w　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」4 P* n* s: w/ {& b8 ~: a
　　秋生：周秀娜讀書少% W9 b1 c+ D  V0 c9 X/ ]- `2 c
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
$ P! r: h5 ^/ f6 W　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
3 \2 [& l& |( Y( N/ T. q　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
  p4 m' e' j7 R' ]' o6 Y2 }　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
& N0 G% w- l7 g% M3 b　　A.Lin和DaDa：好驚
# P0 [; n. A1 q8 A　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
: R* P" T* M+ S' F7 C* u; a　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
2 W3 t( }7 a0 p: j4 k, E　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。' X, J# i7 `6 J; g  N
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
" |! f4 R+ J: `　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
4 {+ C$ G! n( U: n5 _' Z　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
3 v: q2 L) W4 m1 a　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
, m; Q* Z! f8 \+ [　　（資料圖片）
5 O; L9 h( d0 m. {- w' T7 s% D　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,, q) p) j8 f9 H/ e
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ , Y' }* N" q8 r+ U( ~" ?
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

8 Y) Z  F+ v0 Y# j1 b* _

4 U  c$ W, ]  u2 w+ g- E% X; T拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計). x+ A8 Q- N6 v" G, x/ c& S
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  j  g, q6 @# {' S: \' u再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片) T' L0 j% H- n4 h9 p8 ~" p+ z
唔係賣色情就話係藝術美感相
& k5 y% _$ U6 T5 ?: l3 J$ [唔係話唔比你搵食,+ ~& S8 L' m9 H, d. v0 y! B
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?% C6 {& b9 Y  V, F% L0 u
搞下搞下根本令書展變左質
0 Z" T( Z2 [# s9 R" f/ _0 i' M而家無人唔俾佢賣寫真
6 ]7 _/ e/ O1 E0 p3 t: }只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野  t7 K$ B: l: ~
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' Y, W5 [9 W! K* j% N人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?. K; n; @# ~3 i6 z5 W8 ]
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
  P! |. N9 y3 n, ?唔係賣色情就話係藝術美感相 ...  D; ~- k( O+ q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

. A$ ^  W& Y) k0 e( f
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！, y0 J5 W9 K- l( |
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

. f) d, X+ |. {. L  ?吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
9 n: Y) Y: O, \$ r$ H可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
: h1 w2 ?6 D3 L! L5 `; n% ualan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

6 _2 b( f/ c" D9 b8 j! o; y
0 ?, X( f& M" I
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

- O* {/ j! q3 m0 j: i9 j! I( A

! ?$ s" \* c: g6 T; Z- r7 P不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ p1 J8 ?; \7 }- Zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

" E1 z6 _* Q3 n, q( s
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ : \% j( {& e) Z1 X7 |7 u( y
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
" L+ p2 I' m2 s3 r1 y周秀娜都有阿媽生架！, b  ~. V' `7 [7 B* f- v3 D+ n1 G
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？4 f; C) U2 |* x' q+ }
吾好人云亦云，自己分析吓啦！' w7 H+ I) p# ^  n0 k" y! [# C

goodnicelady

係以妓女去比喻,7 @# p- d6 c* z
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
8 z# o0 l: p: \4 A) N& F! I/ qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

! t7 D6 r/ ?8 r2 r

* L$ Z: H3 o  L, i1 h# s# C. ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
) @; d7 s, _# {; l; ?/ {1 o2 djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
% S4 s  A& x1 v! {