蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / F6 K; Z; z! k6 m8 C
3 k# i7 u/ ^# V% |+ J. {/ S
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- y+ b* |2 p4 }: V! t! {6 l5 K" I. }. n: ~' i+ @8 O
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- @: M2 n" D! P" R' B' @想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; b$ \1 m$ p( H% V% \7 k. k2 f* x% |1 x- L- m3 C
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ G6 G/ u$ u- D. N
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
( l$ }1 s+ U: W2 F+ V其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 D2 }1 M6 ]' m0 U% r# Z" f) M: n, ?2 j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- g3 E7 y. ?) [; i2 O& d* G: i蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% i4 @, E9 Q! _& u, x6 `

1 P  W9 p6 T2 J! l7 k

* u6 K$ ^' D( I$ o# B7 v# B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& M3 o1 O) \* m' {7 p+ j
7 {8 f! ?! m. b0 Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 v2 l1 A; @. _, D

5 ?$ g+ Y5 K7 j4 |+ k# ?7 R
: T/ L: Q4 t% t4 E- n+ v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! j6 a3 {0 ~6 `  R! x5 F- x1 L$ i( o! K3 e/ I! d6 a9 h  M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% N8 Q% m) }1 Q8 R

* R0 R2 S3 g# [# o, _Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: a6 y. R) z2 A# F, E$ `
7 e" j7 p; q6 b0 WPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: q% _: {8 u4 o9 C# R5 |8 W" g
8 _2 P  ^4 ?6 m9 J- E/ T不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' r$ E3 Q. w8 Z* [/ @. `3 Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. V( ^. `6 U& y% X2 o4 P/ _
6 t7 h/ B# ~- F9 y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 T# f5 I! o' R# [

& P# j: D4 r1 z7 ][ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
1 S' w5 x2 V) m) g$ ^( j
1 E( x  t5 J# W  s( o' C( ?6 e報紙雖是傳遞訊息的工具,1 u2 F/ ?* O5 @& b1 H. @
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ d; e) O+ S1 u( m' ~, F, f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 k/ N- l1 g" ]: P$ }- S9 V點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* K. u7 |' \! R% A8 t: Q; x& i8 T* |3 {" @8 o9 P# w5 k4 R5 ]& Q9 {
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 t( V6 T, c$ @  J  ^
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) S0 V! t# \* y$ `& ?5 q6 D但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 Y( X6 a+ G& w' l' ?% A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) t1 v" ?% A! n* w2 Y
) ^+ |, Z! u+ U9 B) w$ i同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
; C  S- e6 M- Z8 f. C基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 [9 }, F9 `. M7 A  w我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 D) j; a" S" T# A

8 e1 c; o! D- I# F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!