蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * j3 e5 u( F+ o
8 |2 h2 x, K/ }1 h, C
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ J3 X5 T% }0 W" N: L& e2 B4 l8 ?% r6 ~4 |1 h1 r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ U5 X* z' e% |想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 x3 i8 W1 E' l6 v1 h1 l5 @7 {  P/ D& v0 \; Z0 n
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ Z- ?5 A% {- h2 D# P& L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 n. L5 z" y/ p- T其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( J5 S. u" J5 `  d  l
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% O* E) f$ a) x! ]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ Z8 m0 X8 L; ]

) Q# [3 A: Y' s  ~1 Z6 Y0 y* m) i& W9 I/ U4 h) g" c: y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: @5 R8 V4 C2 A6 T4 ?- `& X1 G8 ]
' M: ~1 Z$ k: P0 {) O$ {$ P* e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 `4 s9 k1 c4 U4 c' E. y
, i& q5 x7 Y" ~2 X: U1 g9 n
& E2 ~; q) x0 f3 `
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: J' p2 u1 g) J3 |* A5 {+ g2 }3 K/ n: i: Z' b
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; u& V, p6 n, j- f3 O. z2 g  \9 B  ?7 Z* p' V" x
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 ~& d* D* x4 J8 v% N

1 s: _- }/ I' [% _9 C( `PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
/ H5 Y% g7 ~" I6 d
* E/ [% A9 |% Y* v, K6 u# N不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% Y: G/ Q8 E. {2 s
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* G. W" ^& t) d  r6 d6 k8 d5 j( i7 \
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ X. ~  [) d4 h+ |
$ B' v" \3 H: x) d( O1 F3 g: t[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ Z& d8 m6 }* ?* H# t7 w

& ]" L: @: @4 g% u報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 a( W" B- ~) [% ]! K1 @內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& c* c$ D& ^, Q5 G. g這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; j, p3 K) J% S5 H1 Y3 E$ E- L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! y3 r* k! o/ e: @! i: l9 C; f0 l

9 B- c0 ~: P, L6 k1 e但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 i; P& d* F8 @
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,( E. T5 N0 A% o$ g( e' D$ r8 H, t
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) j6 G. U. P1 j: [- Z# n我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ l: y  F" Y: v- ?

0 @5 Y- G5 b' R  a! J# [# V% S同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) V0 O9 ^! U3 Q1 w# y7 y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 N- C: S8 T6 P& Z# g) F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 `- r9 G3 L/ J4 L" @, d
: Y/ `% H# Y. {& Q( X所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!