| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ s  a: Q) u; n  ?8 j8 v) K

8 X6 e6 ^7 y1 b" K1 V+ u* `4 B據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 P) J0 h( k6 i& ^

% G3 T* i/ u3 p+ u/ ^& H6 M某報轉載問卷可列不雅
& \! s+ r  a" V, u( n7 w$ I影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' s/ m) f$ ]0 A% Q5 b' h7 Y
, W9 K5 ?- K; ?/ ?5 o學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 X0 J+ A/ I$ [; _* M5 ]8 A' [9 H& m% b* b5 x# e" w+ X
學生不一定被刑事檢控
5 X, ~6 n5 R4 s4 ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; T, A- }- W# N: p

1 Q( X# E, D' Z" m2 ]. j4 z' Z; B8 q# Y港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - r9 v  y: w# R! u) I
+ X8 K) d9 l7 L% g. q- j
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) W  [/ [1 S  i$ C, v" n; k1 N$ c  x3 @6 n9 u5 T8 S! g
有校友力撐 或為學生籌款 % G! g" v: {3 h, P' J' n
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 w) H1 @: z: v8 ]5 n
- a" {9 O5 D1 M" `& n% z" ]+ y) Y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# z0 w0 Y) V2 h& _: S  I

( N3 H& `: N& ~, n- WQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! F$ G( I5 S6 L3 K. o

; p* h% W8 `- \+ E' S+ f, k[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, T" B3 e, j8 Y; Y- L4 Z6 `% f7 r/ t# E0 J3 O$ _4 c/ V
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. }( h3 e7 B3 r/ N8 u/ O/ ?9 a/ C! w6 Y) b( {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* |7 V  K9 M0 a3 ^& d  X) b, A) e: g! R, e* ^3 \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; H8 {7 B+ R/ Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, B0 N% h/ i) U" h# i# rd佬 lei 排咁火gei..
5 f- ]0 m- A6 _  S* Z5 V# Y, O& l1 g
& N, Y7 l. C5 O' f, s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- k) |: A" H. o7 M6 z; Y$ k  R: s8 j- h( {8 b$ t
dd lei 排火火地 gum wor..9 v* l3 M. U. v+ w0 I5 b

9 n# @& }0 A" e& g  w' M# k5 I0 s

  |0 L  A& {( s我覺得ｄｄ講得啱呀！
  E& w+ s& p; s* Q) H5 \0 Y$ t/ U8 o. y家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 ]( U5 l  {- Y/ h# T+ ]& ^. y9 U. m  n
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 K4 |5 C" g* ^  L$ ^1 V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 r" M3 V& A+ ^5 ^: t8 l/ i1 L

4 z  H9 V4 n, G: V; x5 F* T有見地 !!!
2 z+ \* u3 \! x! U現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 W% W- L+ J, _- n0 N
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 A1 f% o9 p& ^: a- `$ b" y
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 D2 d6 y7 M# d% B
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  t* ^) I* ~3 v& C! |; D9 I就更應該能夠明辨是非,% P- e/ }4 D; I4 [( v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...: f* S6 _# L$ Z) H$ _  K
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# [+ A) L' V, o$ H甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ D0 P. v3 T; t! b) R/ Z) S
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: G+ v8 q3 f# d7 t: `+ V, k+ Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 y# {6 b; A- _+ c6 y
) X: B& T& u! Y6 j! Y
大學生當然唔係巴閉d，
' l1 t" @6 V. W  l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
9 Z4 u8 h% r& j, L+ ^, u) N7 B     到底係學生有問題，
$ l$ `5 D) t' o* u2 m" A5 c        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ ]! T2 @- X: E- E' ]# p- h+ o
           收緊左; C/ O8 Z# V% C  O
6 n9 R: X+ A/ r: r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; w; Z  i0 ?$ E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 ?. I4 ]5 i1 g' i% {2 w6 D
agree,: T. a; J, x$ L
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% L0 \6 V2 f" Y. i
但我估同方向生果比,係小兒科,! |, M: ]8 q' Z. G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ m" k0 B; V' s/ m, e
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ e# d, ]9 i0 g, o之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: Z/ C2 z+ C* T: `) Z/ U- s其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 C4 K& q, c7 n! {) v" g9 W香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& R; T+ [# _0 F; h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？" Q! O2 ]+ n! Z6 D
% Y8 U  B! d) U4 y' e# z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。: L/ r# M: ?3 K( C
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ Z) j/ A& T: K  q. Q0 q) w( H6 p我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) J; p; r( e! qSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, g9 i; a: ?  {; x% E
: Y3 s$ W" C2 l+ j. r% c
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]