周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?  Z+ f( [' `. G) T3 X" V3 s) }) x
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?3 T8 W! ?/ ^. L: z7 x
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.$ A$ y% I2 E2 y7 C+ v( f" j+ t! R
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
! y1 I8 {- A: u8 Q$ G總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
! Y! O7 e' _- H$ M" G, ~! \/ |! T& ^" [4 E1 C
9 c+ S/ V/ Q% v
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 7 h, c" p1 _* S" r& |$ z
(綜合報道)$ a8 Z/ N7 U7 p! Q) t- g+ m5 B

. e* d$ [3 R7 X6 r$ o

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
) m& h# l: a1 z- q　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
/ |# \# H7 U; g" r; ?3 A' F/ z* L% ^　　秋生：周秀娜讀書少
! w' ~# U5 g/ ^6 R　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
0 ?4 g+ p& J0 j0 p/ R/ f( b　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。" }! U, G& p  J; q
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
1 {; C% Z! q, T# R' d8 b　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
; Z+ u9 I  S. ^0 J& {- X/ t- M' r　　A.Lin和DaDa：好驚
3 V; e, ^( F8 b9 r7 D. O, I　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
  a  x0 ^- {+ N( N5 z& j' H9 W　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
: Z3 X& K2 g7 l8 }' X: @* Y/ a　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。1 g. `& Z9 v  q/ U  U3 e% \! _
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
5 Y$ ^+ \4 v; r* i! B　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
3 M( V8 y  |9 @, L& U　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
: n& X& D8 D! L' s1 e　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。0 W' s0 Y- i" E9 o& C, T+ O
　　（資料圖片）
. ~8 o+ O/ t4 o8 h. d　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,! T8 E% w2 i. ]7 q( R$ |- d6 O5 b* V  _
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
: J( Y, `+ w7 e4 W8 F/ e你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

+ [& L' K8 {# O4 n1 t1 M1 Q& P- P0 R/ P
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)7 W# f; |2 o5 O8 E- Y" }' n
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' T' p1 `7 o) b& Z
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片7 Y1 [8 t6 p/ S+ Z* K$ b3 @) b* }
唔係賣色情就話係藝術美感相
( `6 n- m( ?% L1 M' m: y唔係話唔比你搵食,/ d& w  T4 q5 K( q
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?3 ?8 {6 G# }: T, n! x" E
搞下搞下根本令書展變左質
' @. [- m$ P/ C1 _2 C4 ?而家無人唔俾佢賣寫真2 n7 x% c9 A+ k
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
! |/ X, U) _$ m% @1 R' d( n更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
! A. ]% T% S( g- ]# g! o人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  e% ~7 R3 [' _% P) [# A/ z% F再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
! w0 s2 W% D& a; h: n9 @- q唔係賣色情就話係藝術美感相 ...0 C* X" L5 w, f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

- N6 g8 P! \9 k- i1 q. d* N吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！8 W& P6 V& w: n" ~1 e
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

3 q2 E2 K$ o# @& |5 W
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！/ N; ^( i' C  C4 F5 E, ?
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
, k# i3 W8 D8 m( Qalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

* b' K/ ~9 ^3 s& g* K
5 W. C$ t% o6 H- M; h  e不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

9 F* |* Z9 }& E4 ^

) k8 C2 W0 Y! ?# W3 ^9 o不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?. d( n5 H# {0 v( V
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

4 }9 j2 z! ]9 b7 E0 A  ^) F係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 5 [) d; m* E4 ~% [* ]1 R9 i) I+ S
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
5 X* z. e) r1 ^: V' P6 r周秀娜都有阿媽生架！
% i: M$ Q; n0 t& @8 {你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
* S" m5 @# O& I  z  p吾好人云亦云，自己分析吓啦！
9 B/ ~. I# b$ e1 b3 m; C. o

goodnicelady

係以妓女去比喻,
% u9 L! l) K' T- Z, m- B; X其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
, v. Y+ e6 {2 t  \& \& N' Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

' c/ _* o) l: C6 s# R( K! O) ^
& r, ~% Z, I8 m  W; V不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% t) \. T7 f" j5 S9 Mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖2 b, ]2 e) M) n