奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
( [0 k" t0 y0 c& B特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& O+ n+ L+ Q& r* B' S他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。+ p* Q7 ^- b! y  f0 P

lastwing

我本來都支持中大學生既....! v! K* t  v: c0 ~
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........5 V4 _, h: a0 e7 {9 I9 k
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
3 N( H0 V6 F' U8 C' V; @7 _你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
, z# O/ R$ _  r! N% J/ X9 R另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- _  m1 M( p1 ~正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 W: o5 h& A, ?在城市論壇上有一段發言
, \& D2 q* C  P% t' }"...我們有改善既空間...."4 p! \  b9 N; t9 B0 H
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
1 O% z% G# z5 Z, m希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
! X0 S! S% C: d, A今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  @# d9 c1 d) v& z" F0 m' v5 \& d3 g
5 H0 e4 d* q! |3 `/ o

9 X1 }8 a, [0 N& j10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
, V2 t0 |) S1 G2 e+ o9 ]% K我本來都支持中大學生既....
* f8 H2 H* L  x  i3 Z但係當...

+ L0 [: c: H! a! A7 y: R9 z講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
8 i7 c+ R/ x1 E/ J( j有無錯誰可判斷?
- a8 e: Y! V7 r- U6 S6 F8 g; t9 f是非自有公論
/ w" F0 f  I; S, F7 R  b
5 f1 g1 E9 E( T" P& z2 p6 O不過不理手高定低章
& X8 G( a' @- t: L* |* i7 s我覺得大學生攪下事先似大學生( O/ x# y" y7 n4 e

: t3 n3 Q( f2 _& l畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  F( B' s6 _* o
極度角得你係大學生
, L: F2 R7 G$ Q大學是給未進社會的學生開始思考的境地  E  t+ _% C8 h2 d3 J* a" Q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
3 r2 N1 L) Z9 T5 Z% {- m有錯不認一言九頂: @1 L' }% [# k. e0 F1 M/ P( a# q

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* ?/ w' D- j  T2 b3 g2 y( ^7 Z& W; n* |4 S
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: b& _' W: A0 u+ W# ~, V
( j9 W! h  s! p
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 w* ]9 R% q  B: i: Q啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
  R2 }2 o4 K$ }0 u7 Z3 Q% H
( s8 E5 Z7 M/ E, p如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。