| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 / z+ T+ j2 H6 N

+ a4 X, |/ b* b2 ^據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
2 K  g) H" W1 P* E+ K' {7 h+ h6 t, e
某報轉載問卷可列不雅
( e# }" L% B$ N0 @3 ^6 o2 ]影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
# d9 V8 p5 k+ u+ i; U: @
' h3 t$ F5 K: `# B' F' I學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 $ m; F) l# d( f) ?1 z$ ^8 E

0 u+ n( m% e# F9 i2 t- B' O) h$ b學生不一定被刑事檢控 4 D5 E: |) ]! v$ l2 c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% C( Z  C8 e8 @6 t( ~) j( b( ]/ m& W1 B1 `
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
4 v; ~- ]* z$ F: p6 A# s7 V  q% L4 U  o
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # P1 @5 N8 p9 l2 l2 V" M! V7 {+ W

7 |% j/ s2 f# N# [4 [8 E有校友力撐 或為學生籌款
6 k1 c1 Q0 P4 {  K早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! ~( B! t3 d9 S/ G/ k) M  T' n$ B5 S  s
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 P" m* x/ _" F9 l9 x1 v

: Z* H1 |. B: e+ \: ]Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 A' L7 C4 B) u" p- F9 p& c
% ]* I9 n, L' c1 g* ~. [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 M0 M; ^2 K5 \8 f: \; h

0 r9 c3 n4 z/ R4 C7 n係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 v. x. S1 {; G$ S$ {; R" z( M6 @7 u9 {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 G5 e# i3 ?2 z5 p( p5 M, k; U
+ a& m. T* K( H' k) ~7 A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 E) A) s/ i2 ^# s! F4 I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& V9 }& m& ~- M0 P$ {d佬 lei 排咁火gei..
8 A- a8 J2 q( \; @
. w. K6 z( ?$ M, k
; C9 @5 @( A2 @7 z2 L3 ^! O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ n# B' u- h- c% w3 V! }  g# @
; ~* U8 {$ U- Z6 Z+ e5 }+ add lei 排火火地 gum wor..
; T2 S7 \0 T& A4 o8 _

( Q0 C8 ~2 B3 E) Y! w5 q
; [! L+ L, Y# q) [1 p  L
我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 v  h4 W; _# t  t家下ｄ年青人淆底就最叻........9 b, T4 c$ E) s' Q0 I
5 o+ H) x$ D! O: M
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* n+ A  l( Q1 D* }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# Z/ i% Z" n* Y
8 V7 Q5 L& ~$ [+ I3 Q6 n' s有見地 !!!
& d( p2 D, R, W& ^& r; S7 u現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) ~. E5 r2 u4 l% l5 c5 F3 G. q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  k4 U# z' |6 q: G5 @
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & {9 p, c' X+ e$ v) O- j: u0 K
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," a5 E3 L+ E8 W. ?% E( D/ E
就更應該能夠明辨是非,0 x5 N/ @( t6 d* O7 b$ r" u
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) b$ U) `, r' Y$ _, f若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ N$ h( J' g* S% p* e& d甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 Y2 |$ \2 @( p% @咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 {  Z5 p3 X4 K  i) d3 ?3 _; H5 F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 [5 {% `- [" Y% C% V
4 L  m, o5 x2 J8 Z+ b* }大學生當然唔係巴閉d，
- e2 O5 F0 c$ N# v3 y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* ^* k/ K/ I0 L  R
     到底係學生有問題，
7 J) d0 X  |) H# m5 D4 i( j! Q        定係香港政府對色情&不雅的傳播! P' b5 ^' h1 u7 Z. m' q3 }) F
           收緊左9 w, b$ d. I) Y0 k
( _3 T$ x& h+ Y  b2 W4 u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- j* L( _3 s' h6 i/ |4 `我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" v2 ^- \; m  V3 L- v% yagree,4 b- p) @- @: b8 o% a
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! O8 }/ X4 F! f但我估同方向生果比,係小兒科,
0 J2 t9 k+ b$ T: ~; y" ~期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ }# S( b4 Q  N' P: R其實是d 細佬貪得意，問錯問題。7 c; b: W7 b5 F4 X
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 s) |; u- X* f6 Q5 W# O
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' C. h  R3 J$ u香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 O+ r9 u2 }5 b8 N& |8 P# q: ?近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 |4 S6 V3 M3 Z9 a& ^" E
% V: s. \' M' q0 G: u. J  K仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( ^( x5 Q  Y* B; B: H6 W" K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 p4 W5 a# i/ p$ c! m
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : O- h* i2 n: e2 Z  m$ P2 V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 O( ^4 u  [* V+ r0 L$ A' ~3 N6 |) F, ]; H- G. A& E
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]