| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - {" |; W7 I' v
5 w& b8 W# T1 I% _5 B
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
; W$ Q' ?1 g9 C( x. z9 R3 l5 P* A7 c0 O6 B6 v5 e' n6 a. r' V
某報轉載問卷可列不雅
7 g: e3 O% s: C! g/ F9 K0 \" h影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 X$ P" v) m5 E* C' \+ X, `
/ M+ Y8 T% K4 r/ p# P' m  O( y$ u
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 Y6 B: W! [& P: H, [6 H0 y/ q0 _
1 w/ U& `5 x* ^0 G6 u9 p
學生不一定被刑事檢控 8 I- T8 o0 ~( t. I5 O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 # p8 v/ G. T7 f& t# \% z- v

/ L% I& h3 A4 g- |港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' k9 v! s0 T+ r

' s/ I) @* V1 q6 L) [: y4 p審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" a5 v6 `8 T: r3 N7 q4 c  m' h, C) H, K1 ?( T7 t6 l0 ]8 F( p9 W
有校友力撐 或為學生籌款
3 T8 w: p! t0 A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' l6 e+ G( _3 S' D8 K, e# y
. ^+ A' G# C& d; s! ?
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; r+ w( S; G8 V# K

& e9 L/ Y/ x6 o( VQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- `3 i) Z( I; V% B5 \* z& S
# _5 p, K+ H; Q) F[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; o, [7 q& g# j, l  r' f
) g* O1 U% d5 {" r4 |
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, ~, {& n6 ]& P, N+ N0 Z& E

" \  }+ n- F, M7 R3 g, z為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del1 ?% t# U: C; z  q+ l: a7 _( [
4 m, ^/ {- ?, }7 h/ ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; _: Q) l9 G: |) O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ w$ o1 h& m# X
d佬 lei 排咁火gei..2 w8 p! m9 \% W4 W6 M. |* Y

* W: k1 T; E$ c; \5 P5 S- j4 N* _$ F( I
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" y0 _0 C5 B3 e, i" N
- S# j$ d3 U; v- \dd lei 排火火地 gum wor..
5 F8 O; J3 c! q2 N

: ]  _* t' x) z2 r9 a1 N7 D9 S5 h# r* G/ [& I4 l5 v
我覺得ｄｄ講得啱呀！% \2 R8 F0 |( K$ H
家下ｄ年青人淆底就最叻........  ]  {9 Z. ~+ l# Z9 e+ S: V/ \

1 F8 B5 g; s5 m( tBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* r5 M4 H" f9 K' C3 H5 \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) I! g3 S! y8 J* |# B- c
" t% p* `# |6 Z2 h2 _
有見地 !!!! m2 f3 C: R7 h# b) T1 r; g
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; X) w" }/ u0 S& w9 [% ~其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* S/ }0 c% B, x2 A7 O
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) L, d" z9 N  q& U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
* j' }% i% X/ v' L就更應該能夠明辨是非,
. X3 o* h. L$ M+ U而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( i) o2 o4 _3 z" N9 Y! ]* Y) Q5 C
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 e4 I' T0 e0 ^" k% u
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ E3 G& ?2 P9 s7 L' [1 [+ k: r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 t8 o( c: S! N! E3 A( ~2 d9 p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; l8 q% _! y, T/ }6 R
% ~7 \3 Q7 A% M" ]/ g9 O5 W
大學生當然唔係巴閉d，1 K; n+ j1 M8 H. v' A5 |: t* \
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 x4 J( Y+ d- P
     到底係學生有問題，) P; P: ^! J8 G- J- ^7 g3 a
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( G3 E3 j  [! j+ k, J4 U- g           收緊左+ H* m/ k- D9 f8 i7 [9 p
8 i* e* o- R. w+ T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& L9 C4 V: }* e- p8 w9 `2 \我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 X( Y3 B3 f* _9 P$ X: uagree,9 E# z  E6 h7 Q: X! R% Z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 _; @& [  G  C5 a: u9 T" Y% Q& o3 f但我估同方向生果比,係小兒科,2 _) f+ i3 W) W
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 G. ~) H  Z! S( \
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) w$ J0 _# I3 m1 w
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 F1 T2 n0 ]0 d1 O6 K% M" X
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？  z0 l  J6 r* q$ V
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 f$ b# `& w8 `2 U3 E+ k$ U近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* V( C$ n  w5 ]
" Z! w% C1 U- ~3 y+ g: i% t0 W
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! j6 q+ P& O( L
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, M+ w! L3 O1 @* h6 x; m
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 X7 r. J0 u) ~# T$ L
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) N! Q7 ~3 B+ N

5 H! `* f8 M0 L; \" U0 Y& K" m[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]