捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
4 x1 I1 A5 B* i) M& J& S2 z(明報)2010年9月1日 星期三 05:106 K+ l" N' I+ O. O5 L
7 T/ I6 g% N1 g5 j
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
0 B! I9 p& f4 ^- @4 I[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 v- I) X, j, R$ x( N. Y9 }: T% v
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
/ w% b% M% S8 b被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- z: a# \; o. r: G( f' |
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表5 A7 i! R2 \7 x" Y4 ?7 J
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 C* Y% |( x6 c% ?5 x
直接間接殺人 判刑差距大$ |: d9 }' C! M% f
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 V: [+ R% `( @, d' Q3 k9 B
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
/ [' T) O7 |: `, t# ]S形行車 圖擺甩嬰車
1 d2 a  Y( |, I9 [後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% h* G* p4 n  `8 m2 Q0 s) Z其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。: k) w% Z2 j; r5 K
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
: \6 `) S0 M. |2 F& u+ A  NKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 f) L. }# v  y: `. ?* \$ S
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
% _; [" `- K% L' c8 k好明顯係佢撞死人不顧喎
  j  R9 V7 I" u/ ~" wmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ ^$ o  t  L9 }# J4 A" C  K& g! Z! ~- _- c3 e2 W+ \) G" j
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 h' [+ b; J. c9 Q3 ^) i: u
1 `* ?( \! f9 ~' ^1 `6 n
完全冇阻嚇力 1 ^: m  U- b) E) J9 Q
+ n- X  g/ {+ h6 t% Z+ C& z
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& W" f( ~1 i6 t. Q0 @2 R) n6 ^* ^* E( ?; J# Q7 j' a7 [
根據起訴書睇就係囉  
# y2 u* ]. f) H5 |& _KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點6 ~; _! J* ~' {' }! g) z
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 u& C( i+ ~  p/ _. a* nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# u, e! R' o- D
) S9 K: ~2 i0 i- ^6 Y
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 c6 h+ A" z) X% e: y& O

$ o& [( X! g2 `) B  H完全冇阻嚇力
' h( [+ l; X6 Z5 e) D
7 y9 [" j9 n8 L" y: v因為特區班高官個個刀中意飲酒   [9 i7 g" z$ g$ t1 }. P& a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" I  Y# k3 H9 w' l  x! ]$ O! x0 V# Q: R5 H* N& u- t0 z
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
, |! G1 N8 M. M講野一D理據都冇, 為反而反