12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ c2 k" I1 ~) G% o7 a1 J5 c' k. l7 y
: E% U9 V9 T0 \( Q# m3 S. k
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& x" ~& ^6 W+ p# @' U/ D
2 j/ ^) L$ K0 ^8 e! x$ C
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
: a* D7 |! u) m: ?6 Z4 S$ r) m0 Qshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* v$ k8 s0 ]/ ~% E: P/ N2 I唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 i( {; R" M; c( [0 _; M) I唔係因為佢係黃毓民" K1 s) F6 x1 W: |3 Y. o! u
只係我諗唔到有咩理由唔支持; s, O  A1 f, E
: M+ S5 d# _- L1 ?# p# H2 ?( P
或者好現實又冷漠咁講
' D  [5 g/ t! U7 X呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
' U* Q& N" j9 g
# N- _- e1 O* O/ Y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. ?1 h0 ^0 L" R. A* ^+ ~
/ l, x* g% d1 d9 ^& j! p為自己好，真心為人民服務都好，9 ]+ P& z  a7 d$ z5 G9 s
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, `6 r/ W. E! W7 u% s! e- }; F咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ - h3 s) e( S% {# z
- u) t, u5 z4 T+ B9 q1 C9 e
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ f1 [: u5 f: F  b其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！  ]4 l$ @4 f: c- k: O1 b+ t
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 K6 g( w' \. x. ?1 [6 `喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？2 ]& y$ t0 n5 n+ d

/ ^' M; k% y  k$ c所以，無論為長者爭取合理的生果金，) K0 }# x: o# V; m+ T' @3 w
為公眾爭取開放大氣電波，0 C. }( g5 g9 X" j* Q4 U
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% c; ?* `; ^% D/ {; B
/ ]7 N% J+ D0 `, ?
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！) ]( u: L+ v  _5 e9 G
" R' x* v2 Q7 W; n: n; ^1 p; h
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持1 S5 D; t. z; V2 _: c( j- A
4 s: n+ C! `/ X8 |. |2 f/ r
何況，最重要ge係3 r+ L- C; P  ]5 G1 ~
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
, x  r5 _$ [- i3 U# }% K; S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
5 f& o* t1 d5 _3 c/ w6 N掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，& z& [+ z- M7 V$ m, g% m$ h
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
; a6 K0 W. h% U( `. u邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( A" s# A' d% G7 s- w- C2 w& S
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. T) O' w8 l) O' j  ]2 n
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% @2 Q- m5 Q: ]' x, L. {# A
1 l% E& X" _0 @
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 W# q4 X" b4 ]4 ^: q) Q
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  a7 y  M) T8 @
* u/ a4 @  C: S' H7 f/ T
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤8 d) J* o9 a9 q' F# t9 R5 `% N
8 K8 e0 e) o* V9 r
何解呢?8 e8 Q+ p4 L4 G! O/ e- ?/ P
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ J/ R; n, e2 ]3 ]* C4 J) U  h
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  : f& _/ t+ E! F# t* f3 z: s

; D  W. ~- M3 M7 D/ H" V長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) P0 P' l( V( }( f
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ {* ?, [( G) `6 [- ^* |. E' ~先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書. _, I& D) a( P0 [1 x
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% _% R# P3 t% d
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題$ J1 t2 j: t2 \5 \5 M1 A
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ \" x2 U; ?8 w! p
醫療 教育 金融, }9 N! d% b$ [/ O4 `& P  N1 E9 q
是政府最大開資的地方
, `& P- n$ c; E其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 ]/ i+ O  O: {
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% h, O/ t7 i" x! E' t" X醫療方面是不能減的
) {7 z$ C+ Y+ ]" I5 E1 T, {教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 e% s& ?9 G5 ~! f. \" |) t0 p
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
. r1 e' d9 |1 N6 e: A5 q其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 H4 P5 R) |% P5 Q; H; T
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% W5 g1 p- l4 ?6 e$ E' v2 B% u成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* s0 w; r" a4 N
) Q1 i/ A8 Z( m
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, u" K, `( b5 v/ r- S3 ]; o# E在此我看到幾件事 及有幾個問題4 V( _( h* D7 U' A* M. P
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
) r/ a, i6 t- |2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 S! |! z3 T: H6 U: H: B0 F
問題1
8 L% N) v' N* C既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! K! p8 u  R8 a  b! d2 N" u他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% o* w) w; |4 Z" J8 K3 h

" e( E7 t, K7 i" T) U% D在我看來
) _7 a! o$ R, Q) b+ c& p說俗一點 :佢都係趁早收皮!!- m. {) o* q6 ~& e$ D" Q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問$ `5 N( k/ O0 m5 I
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! J- z, U: y/ q! r9 ^8 E' F* D" i連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- l1 d0 ]+ U8 [' u
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05$ e' b0 n3 {) I! K; t$ Y

& y0 }) Z/ l* P6 ~
$ |. ^, j  E* d【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ b( p9 e1 H: Q" w
3 d  U) f2 c3 K# _# ?% F
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
: q& C' o8 D+ f- L1 J. s! d& T, D4 Z% C* }! t. u* B
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
# Y& f& U8 W7 _9 g: u7 e7 [- H( u) z, |4 A/ ~4 m/ B4 W' n
曾特首列舉數字 一派胡言* u8 P* }( J, S' {
1 W$ b. p$ T5 J/ w
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 f! U3 e2 b# ~- F
( [  m8 a9 ?: a  ~3 R/ s9 o
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。- G6 l% L% W# \1 J8 q$ x5 |+ r
+ r! f# x$ T& e' q4 L) }
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
5 u+ q. H5 n- Z1 r) i5 u% V5 \- J( ~, G, J+ P, e, j# Q: a- \
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]