jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
& K1 a! Z; z6 r! ?, m( |$ O. j) c6 U" w0 ~
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:) o! Q1 X5 X& ]+ D
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:1 Q4 P, _8 I8 W7 k, |
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

0 N" Q5 b  U4 I. T$ p7 G: k
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:) j6 _3 `  C8 H; t- i+ G
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" d) a, z; u8 u+ _, A/ \「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
0 B. Y2 B: G2 d, h( f自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:# y9 x5 w( Y, \' I/ U( @
5 M: a( |, g% g8 [0 Y7 K) ^. |
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, n/ K; I/ L2 Y$ C! ?0 K, D不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:) z$ Y9 F8 K1 ?+ _7 D4 b/ U
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
# I  t" W4 c) ^5 A
' N" {/ Q$ d" E' ~& r版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
: I( o1 v* F8 F8 K+ ^. n) c
1 a; B! l' \3 O4 `1 C我只想說，! z* X9 o% f- |* J; `" M
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事- l1 `3 t' J( r+ b+ Z
) _- T) L  @$ ?7 ~. u
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，% G& Y- x! Y* T* S5 i! g0 D  J
一日都唔會學識什麼是「規矩」，( {: i4 r) Q% o0 U. X

6 c/ Q/ A$ u+ ]' Q今日的死，若可令他頑石點頭，
+ t$ [5 g. i9 _% k4 G: r6 Y3 J. C對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死7 q( z$ a0 o# n* x4 F0 V2 n; p
算把啦) o2 o) g4 R) V/ ~. h
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，1 N. f$ i, B' p3 z+ @
但因為jen01,我不知不覺多了發言,8 g2 Z% }, u2 f6 A
你唔講,我都唔知佢被ban.....1 M! R+ E0 Z: J4 W
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....