打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
) Y" Z3 J$ E8 E( ]: e. w* a, K# u6 k/ ^2 I
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

5 C2 M3 }3 b% y8 f7 e

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
% }3 u8 A; e9 o/ s8 e
0 H3 N; @, ~9 s5 b6 y% X& _咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) n5 U- ~1 U" D* O$ k7 }  I8 y# z: K) k

5 h/ \, X& @% }# k3 I1 Y7 A" V奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
/ U, u. v1 Q* W1 ~
. f6 c! E3 t0 V, e2 v9 w, U不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 D* {; e$ N& H' b; \+ Y9 s
: M. m: D( s! Q+ E! \9 ]

0 C! @( _3 Q  t/ D教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& L: x1 o/ U4 ]: U: U# w- c2 n, W但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& V: X) t3 [! z8 I7 ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) X' \% g# f/ }/ d但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 a" c- y: m8 t
; i0 `+ z$ T3 C+ F* Z0 k& F如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:3 y1 ?. p, O0 d: d$ y$ T% X
/ w7 y- O2 ~7 `# M

- E! ]( ~$ _8 L如果你要講理論,上帝先唔可信

. D( |7 K$ v, Y$ P
, j* V8 r( t9 c  H3 B( d, e就算係進化論
5 l) V( O1 `+ q3 I# G咁所有element or 宇宙
) P( n1 m5 B8 x  T( u0 L* j最終都係有人創造出黎/ \/ r3 ]/ e: O3 x# X

; X% m% O! M6 q$ _8 [4 S% }4 I" f9 X' v3 T& R
我記得以前我學校神父講過
* k0 Y' \2 [! }. z' A* d# A有神定無神
% Y8 R0 Z7 Q# w$ Y; B' S5 ^  Y1.假若世界有最後審判
0 L( T* C* r7 F6 F# S% I信神點都好過無( g/ g& u4 r7 T4 d% U
2.信神道人各善
, |' g% t3 K: F, ]3.信神如果真係有,佢可以幫到你
7 k4 X  D* \) N2 e3 u. E  `2 x# u
6 D% Y% [* T8 ^人係最低點時的迷惑無助8 m5 _4 v( x1 G
好多時係好需要人幫助
& n' G, Z% L% v% J& `( k0 e而佢地受恩之後去幫番其他人1 U# w7 o1 M' i, \0 {: J3 [1 l
) \% ?( c  J' H  |/ I+ ]* a, Z* @! ]
我覺得! N4 e; a8 _% Z  g& N# Y4 j' |3 e  T
1.信教無壞(係正教)& {; q5 F& L: ?7 K
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* G0 B$ @4 |9 q; X9 f$ j& H) ^   教會o的人比較平和(當然也有例外(9 f  [: t8 Z/ ?- v
3.佢地係自願唔係被強迫
- V4 l/ }- t) s" |4.佢地o的錢都係用黎做善事
/ B; _- j9 G7 T
# v( W! |9 c  E  O& z% B, V5 N4 P% j0 k! G& Y8 m) I7 i" [
信側有不信側無
& Z% U) x+ A9 W" w, a
3 K8 M* j* i: Q# x9 f/ w0 X: ?# b大家無需要討論
9 j, Z6 R9 i  i! v' O信唔信
4 Y& y0 E# V+ L, w$ ^值唔值
' l- i2 Z2 e) |4 C2 z# t' |9 X$ V$ h& Y$ ]* j4 }  N$ H
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, Q/ X6 U7 r! r9 O

% W7 r  D8 @" n% b/ {
% P+ v9 _7 q  O8 l* G( E3 M就算係進化論
' X2 B7 }5 ?. U2 f* |5 D% W5 M% O咁所有element or ...

2 O9 V* v  h. d/ M* \9 g! z5 r

4 j# ]8 f0 A' X5 N  A但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
$ z# O+ o2 q% q7 b9 F) e$ Tｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ b. e+ P  ^1 i+ Q
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．5 V. I# p( {: S) a3 Y8 `

. a# O/ i& |' _- m, k3 jｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& N$ R3 p9 {$ @, `2 F3 C0 I2 {, m- _
# V% O# Q8 O" M
就算係進化論- `) h, @" ]! m5 f. A! G# {
咁所有element or ...

+ R+ {7 k3 R9 M, a$ k
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 q9 r( U: t; o# H2 c- `$ w
9 P( k5 b, D% j- `; o) r' M$ L
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
8 U: L$ O0 X7 |* ^
$ T* ^% i: o9 X[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]