打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:1 s4 c/ d# p2 ]

2 H( i/ _" n: I( O5 u加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

5 W* r: d" R4 c# X3 z! S  N) w

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 P! R/ V$ w4 S1 h" M
+ S+ H1 a& P8 c$ M9 }
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% H6 O* S1 l) V* [$ c

5 f9 _6 U9 I  ?. X3 s. s" k奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:6 h7 o% P! l6 @3 |
8 ]5 h" Z( G5 \3 l. T8 `& ^5 G
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) ?, K5 O$ M8 T" @! |
' R- K! _% x" V2 |. E- R# V8 d/ o9 i1 G; T, R
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 B9 X: v- U3 a' o但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. e* H- u; o2 g( {+ ^5 T$ `3 G宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" b; @/ I3 r/ w6 m, L: I
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& `/ o1 c2 W5 j$ r8 o  x

  F7 J4 U8 T! a# r; N如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 B6 }5 |: r% a/ x) l: a% I) f8 p* l$ |
$ C; b: |- W0 {' W' F6 T( I' i
如果你要講理論,上帝先唔可信

, r' Z5 z6 u1 `  @$ y
2 [* o, U/ c& F4 d' Z6 }* N! R6 H就算係進化論) S! D+ x+ `8 T8 V0 {
咁所有element or 宇宙
" A: {, @' w. ?' B: t& h" D6 y) M最終都係有人創造出黎! g- C" O8 [5 \

8 d. O  N, ^% a0 k& _5 m6 O* l6 L% u1 P
我記得以前我學校神父講過
# ]- n. j& y* P7 X3 d) d* j有神定無神/ v9 r6 l4 V- N. g5 Z/ C4 p: p
1.假若世界有最後審判
0 V- t# i. w3 D1 h: f信神點都好過無
2 t+ Z. I+ s! [1 R+ M2.信神道人各善/ Y4 y" J* D+ y% J
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ o1 [& h5 P6 o# L  z2 r" {( [5 `& B$ W' B
人係最低點時的迷惑無助9 V: ~" N# r5 y9 o; B2 s
好多時係好需要人幫助1 [3 y/ Z: T# U! c
而佢地受恩之後去幫番其他人
, |, N2 v1 `; T5 U# t
9 Q& n4 X: H0 {; E我覺得
# Q8 a4 M1 \) R" f/ h, x! K. Q1 m1.信教無壞(係正教)
# `* K  y  K0 Z( U4 k& g2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
' e) T9 d0 s' Q5 x   教會o的人比較平和(當然也有例外(
! A  C7 S: V- K, ~3.佢地係自願唔係被強迫
. m. X# @% H" q5 g; |' U7 d4.佢地o的錢都係用黎做善事5 M4 ]% p6 D0 `

9 Y- l9 d6 A  x5 t. ^# ]! \( j$ L! D8 |8 }
信側有不信側無& `. {1 o, a1 q7 {: f

' P1 Z3 n! G2 ^1 U9 [大家無需要討論
* U" r7 G5 v3 R7 m( e6 H+ _信唔信
: `7 I3 f; x+ g0 G1 ~# |值唔值
. p$ \2 s: h! q' r( {* |$ R# o7 ]6 z5 U: ?
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: m/ {1 f9 h- z% N
+ Z' i3 n: Q# d7 V
, E( G) ~7 N+ B) g就算係進化論
! v9 g; a# t3 t1 y咁所有element or ...

5 a- [$ s5 o* n+ f! S
6 G( N3 C( M# S- ]" J1 ^4 z
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
1 s" O; {2 u0 c4 }( L, c7 eｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
9 k% U( a4 k! Q3 `' a( I我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．( Y; u. N7 m/ b, v( j0 s7 P5 l3 O. v8 a
# I; x& F. K1 D, h
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 R& t1 Z; W0 V! y& Z5 ?4 Z8 w% Z0 n- m# s! h" A* E. R

6 ^: X9 T4 k1 K就算係進化論3 q4 j* E; b1 ^
咁所有element or ...

/ F+ \$ j* }" `' d如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.8 [# E2 ?& y+ M! S# j& p1 B8 I, [
/ x: [; `* O& \& \& Y
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, P+ O: R+ F2 G% A3 t( D  [' M# E" F
: _$ v: m- F- `2 S5 \[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]