mK頭ck@G點

( [' p7 F. i9 S9 a2 D( {
唔係點解開甘多槍者
* ~2 n% p& D8 o8 M/ [' p唔通上面開槍唔洗就開多幾槍. V3 V% t% r0 y: U4 e
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE4 U  [3 `/ w' u8 _
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響& O8 n: B- H2 i) [  D+ Z' r  J  v
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
  q! _& R7 o3 g3 f  v# c% {* c0 y2 _4 b8 z4 C, x
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 0 }; L. E# F- d6 u. z

: L  S# d% N" `講到個女警好可疑喎
+ @7 S# e7 W) u# \# e0 nhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ T9 k+ E# |8 G9 Q, e/ @# F; u
+ h1 d* V) U8 u6 a, O
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 q* {$ H  u" a由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: c; U% G  c& \3 j/ z. b  N) X4 e咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
9 t& g$ g" T" P3 i5 T7 U雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
/ c# w" p6 _8 L, y或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 h  }+ B9 x' V
9 g% u4 Z) _2 x$ y1 j# F9 ~: w
# @3 j9 W4 k# Q! E

7 E5 L0 _7 l( A0 ?/ G
( ?+ w( ^( e% v. \+ K3 d; j5 L5 V

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… % w5 ?" [, g8 x2 Q2 F

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 k( {* y- B, \4 D6 p4 \ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！0 S, [7 ^; g8 N# R9 Q6 Q9 O
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
/ U4 X4 V5 y& }0 Tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 i, q1 X2 D! {! c6 p4 f9 K( D1 P% E
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 \" O3 F  {% Q& i* |% h# U 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 ]5 Y8 w3 c7 B" n% D2 Z. X* }
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
1 K: F" ]2 }) _0 q5 E4 P7 C7 `奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......% E4 C+ z1 c1 K4 X% N
" W% Q% A& F! e9 M% l# k7 j
大6做法一定KO......
( O; w+ a2 R  z4 |! I4 E& x公安開幾多鎗.....無所謂........* c) m9 g( Y( g  W5 R# @( E' O  e
唔會開死因庭.......9 r2 q: K! ]6 h; P5 G$ f1 T! V
+ ~1 X3 `3 D, K/ R) N  D
法官都費事審