mK頭ck@G點

6 P  ^, G2 g9 p* }3 m6 \- {
唔係點解開甘多槍者
/ s0 k/ }, m/ m6 a" C4 P8 _唔通上面開槍唔洗就開多幾槍" X3 d( @3 {. }0 s
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
" T, ~$ v2 C# ^* Z+ y& {不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響/ C& x* w( h+ u5 l2 |5 a
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 1 E6 l# G+ t$ t( u) G8 w$ L& u9 T

5 z  e9 j' Q  \( @* _講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 4 |) ?* B' t; f8 Y/ ~5 D5 `5 M, `! o
+ Q9 v. j$ M% {4 A/ t
講到個女警好可疑喎 # O% o! x9 |: J; `2 z  ]
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' F7 K' y3 F5 {% C% _9 p6 u

% s: O. F+ x2 S* i  f+ e% N其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, T9 p  n& I) c由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ R5 ^- t3 ~2 ^" p( I2 z2 q! j- v咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾' C" Z4 J8 K4 q
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
$ |' z1 n; D! _7 V( i) z; ^! L或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖7 }& T- k) l4 m0 r! Q7 t% v1 Z

: Y. @- q7 b7 \$ a8 y. f
4 b4 `% w: t9 s0 i! h( k9 ]8 \3 V8 W' v4 u8 k
$ b8 q# r! c) b, B% A" N

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 1 d) R' \5 P% @  T

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  u$ O7 I$ v/ a! I
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 u, e, p$ \: Y$ U' b
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 p! _& c( b! R# m4 ]+ A
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ Q" S" y* v7 n/ D# r( K$ l 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ \: _7 k8 B4 O 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( N. V6 ^! |, ]3 T% O
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
& l( Y" T- E7 M* w7 S1 i  h" }& T奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......./ u- v  {1 A5 G+ y
  b" a( ~8 S0 |+ T0 E; E
大6做法一定KO......
2 z1 s9 v, B, @  W& X7 d# X公安開幾多鎗.....無所謂........: F- Z, V- l' g% `' M5 ^; G
唔會開死因庭.......# X% I( g# x7 F

- ?& M4 s- j0 `/ k- W' m, j法官都費事審