[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。9 G/ g8 P5 K6 e( W
, ]+ D0 N# Z7 B5 B! B$ x! o' N' u
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
- }/ N3 V* k  t& N- W
# z4 l+ M# w# E. n# C2 @. m9 x) V據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- @, J; r( {+ S4 C" t, U
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？, ^) y, H, A- X( T, A+ Y

7 }' Q' q5 q. r8 c" a$ k孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。: v) x. N# s* m0 j4 k! t

& u* m# q( o0 k( v在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
: [3 F! n- q- m6 `& j
8 g" _* V+ }% B, W廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* s: J- O, Y. f6 s3 d& ^, i0 x" A. p+ {4 g# x
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
4 ^' _; `7 g9 ?
& c2 X" e. B$ v$ ^+ w. q' e這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。1 Q+ P' p, @- B  c5 w
% z$ S9 s# B% t
李純恩
+ i1 [* Z1 A  [[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野, @2 _8 n; }& M
但唔通個市民有個錯..
+ s+ }8 T8 _5 ~1 R2 [8 W5 }廣管局有做錯咩???; v! g4 D1 c/ ^  a0 |1 U# ~# G

  ^+ }# e+ z' X唔通700萬人中..0 m% f. m1 G$ T* }" C, X7 h) h3 A
只有1個人投訴ge話...
$ Z2 s7 N2 _  A7 s# F: Q7 W( f呢個投訴就唔洗理???
  [5 X5 C0 W8 z, j% f咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
& Z0 m8 R5 ?6 j; m) j& d7 X0 Z' K# R- w. z3 a* R! J. I# Z
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! z) S4 l, `% }' e4 a. B
) }9 U, d& e- a3 W2 C6 ?
無錯...現實係好多「x你」4 W0 C. q2 x% H8 y* K
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 K6 f, `( o9 G& [3 R; `" r$ z0 Y1 {4 G3 j" d$ S+ Q; k) m
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 O4 j: i  X' ^, W# L
# R' \" r( ^+ F" ^. p' p( G( U' U
仲有; y2 k7 \, {! v  n5 z: T( X! _
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
( ]" v( z/ ~' z8 v) K小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界/ e2 L+ K% R/ l2 T0 R+ s
但咁唔等於呢個投訴有錯.., X) ~$ H- U( S# P6 M8 _8 @
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
  Q! J' ~5 Z( N1 f& }( d8 C$ x* C$ |1 R, t2 _0 f0 T+ j* z

+ ^* F+ B0 p, I+ ?( s- \: _+ O" P4 D+ H0 |8 M& h
, V# p8 F! o/ d4 z! t
呢位李純恩...
$ ^) g9 o9 P  N: A唔知呢個係佢真心ge意見...& [" v' q4 c& n0 ]2 x" ]# f
還是係作為一個文妓ge標奇立異
% b. X$ o9 p/ i" y: Z" Z* V% k$ J如果係後面) n% t/ g! W: _/ D- h
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
4 }; O& `  S1 O% ^$ I$ D記得自己小學已有同學講粗口,5 i0 i+ J0 t& m
中學的同學講粗口多過講話,
, Y8 }3 {& K$ R  H- G# k; [( |2 p" i* B行街坐車電話男女老幼都講粗口
: o/ d4 K! g( i, p6 B* P+ j3 U投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. `0 t0 q% B& M唔通700萬人中..; L' O1 v1 A, {
只有1個人投訴ge話...& U# `/ q1 a( o3 `2 Y: c
呢個投訴就唔洗理???5 @% s6 G* E& G$ o9 v9 f+ c3 z

2 T. H- }" L/ Q7 u8 H4 G
+ ^) z; a3 `, f& }- @1 }& q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
& I2 Q$ E# C& q
4 ~4 E5 ^' \. K( P1 r; l

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:* L0 }. Q( J/ N' Q: ]
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 D6 Z# Q, j5 A: T" k4 \! z$ D! ]  V
無錯...現實係好多「x你」
; e- n; }9 L" x7 k而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 ^  n8 G; X/ y1 _$ r# J
, N6 _8 t2 t2 H) t6 o但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
; V1 F9 S4 u$ ^  F4 s  M

2 [& Z5 _6 D+ V3 [9 p

) q- @7 {. {. ^' d4 x1 ~我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
$ i) r- Q/ W8 z& n9 p假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:$ p( B; j2 n. `. A

) S% y! f0 [2 a# j; `7 L( q* S5 }' ~# t! j
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

% P5 p$ ^+ _* B$ B9 |# A+ D' u) m廣管局冇開file??
) O/ W4 t' @1 N; i$ k冇回應事件??
0 f, K2 N4 m) q  P3 v  R! r7 T廣管局置若罔聞???5 [0 J( `, ?2 O* N
+ @) G; ~9 X$ u2 W3 T; Y
- M8 a- i& k6 l4 L
再者* O- f/ D7 M9 _# @! i/ A6 p2 s6 Z
欣宜果件事6 X+ n7 k& y( N: f5 z
明眼人都係知惡作劇
( \  U4 m1 r# d. k唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 h) l+ ]% S5 c. i
4 p) w+ E9 {& }  G3 m9 E% {
5 |$ I% m# i. f. o! X$ ~: B- I" F0 z. a3 g
: H+ h' y" d) Q, \) r7 e0 P! t
我諗你都有d攪錯# V$ c3 `9 Z# ^, Z
我唔係講緊「x你」ge對錯
7 a' }7 q  t) x! m而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
' T' u2 y7 ]0 P) d$ I- K! p" \9 ^我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
0 F* x# }9 v9 D% X9 ?! ?1 S但係唔好拉去家長度...針對返件事
7 ^/ W; j- B) z) S5 u唔通係電視中出現「x你」就係岩???  k: D2 K$ @/ T# |2 b) F
呢個係最根本ge問題!!!!!!
" y8 j  v, o. r  l6 ?
  |* Z( d" F' T( e2 G  k5 e5 a/ |; O4 ~

6 a* v/ q) J; Z" w
0 y2 D% g; P* n" W「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
4 y/ W( C  X$ j9 Y8 V" G
% i3 t% U3 X. S" j* l! w8 ], P* _巴打,
1 Z' D) k, J) L8 B8 Y% |, C: S% L請你攪清楚% V! C0 H  l+ u, {7 k, `# k" i( v
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
% p9 X# K+ o& y/ E* t! c' |2 n
8 t. O5 R4 ?0 f5 k7 V8 s; d. r2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
( M7 {& s7 O6 t6 b9 a+ @+ m
* j7 B3 W% g7 h) U3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??8 Y0 R2 M/ \2 g) _7 }' W4 H9 Z
) I! _( t# N: H) t
% A/ s" Q, }& Q! `+ r6 u+ c
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」