昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...; `( v; C) u0 `% Y

1 L. O# v* a1 J) A' c: o究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:0 w; s; k" V2 U/ i5 [0 y$ i
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
/ p. Q  d* V' l  \3 ~; }7 S
: W3 P, L# r4 U4 ], T究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

/ l- _) ^1 c- l; }( k5 E
實實在在講句..
' i1 @: u; g8 W  D" U9 H9 P8 r我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...; h! w1 `7 A& g! y
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好( o7 b# s1 n: J7 c
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
6 l" g' R* ^0 j- ~  J" N5 }# W% W7 q2 ?5 [; R' ~
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:8 s8 N& `" n" U- r; {6 ]' _* {
係咪根本唔應該搵纜車. v% s3 {& b- |* j3 J2 Q5 T

% H( o& ]9 o) a& K4 `( K' C6 W- b纜車> 難(災難)車

3 P# z) _) e/ ]' \; I2 m7 O9 u可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
* j. i' s  Z7 P. W係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
! q5 J$ T! ]0 o  K+ L搭得360，" C$ B& S9 B% U
點都要有心理準備，! [" n5 h+ \* q
（坐飛機都會有失事的可能）1 w6 ^& Z" k) \+ P9 ^. @7 }7 \
要預埋有突發事情發生。! y, u$ u1 E2 Z) i, d
5 e3 J1 M. k1 s  U, e
360唔係第一次壞，# [# i# E$ S7 A% b1 P# L0 K
推斷亦唔會係最後一次壞，
# m- B! a+ T3 L0 T1 f3 C+ M* G問題係要點樣做到安全D，& }! Y/ }: F' \7 P6 e
將事故可能性減到最低...
0 g; h* ?( R7 |7 J+ B) J% J9 N
7 T9 \: L' b7 I; _9 w2 D" t起360，
0 }, o8 N+ f* r4 o% R我又唔會覺得係錯，1 \$ [7 W) F6 a
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！  M$ }1 I& K" n" `
360我搭過兩次，% p  z# d6 g# e1 A
我都滿意個service，* v3 x2 b5 I& p- `2 N
唔會感到暈或過震，/ y$ ~- d8 m8 z  d& J
沿途風景唔錯，" N, _7 U9 b" e* F. b: I
只不過空氣污染，
  p- P& G8 g+ @9 i. d: M+ S令觀景變差...- ?/ }) a* ~+ G4 ~+ i) M0 I2 C5 ?* c
1 S' a' c5 {8 t4 q3 f( _

  P' S+ H7 Y, W, z) c$ x希望個360個安全管理做得再好D，
% f: o/ D4 |/ c! n7 @- B少D安全問題，
% d* ~+ p- h1 e9 }景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）7 m  }' Z6 @+ f1 @% l" y" |3 B% J
本人會繼續支持
/ c$ Y1 N/ X) I7 s7 V( ?0 c. \' T6 g% H' W3 n  A# P
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...