[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d2 S! }: t( N5 d7 }+ a, A
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
& [; E! \/ g; h1 G( p0 `3 @補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.4 O' y* E$ a8 Y2 ?. P
0 k" s$ ~! s; q: w1 t* U( g
大家嘅睇法係點?
' F- x4 q1 I2 `9 l# f* o% W
  w% X% B5 Z0 l- r3 A, z6 G  a5 d我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
" K- h+ N0 I" ]" ^8 n  T9 t冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
, D& Y$ H) J+ |. T) E* w( X程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
; u% X7 W$ `7 k' ~& W( v- P另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
/ _. w3 X# j0 n) l- Z7 m+ `' m1 U$ U6 X7 k# c
總結一句:係社會嘅錯!
8 {, N6 C  d9 N+ C
$ L. K- Y9 v2 g3 @' W[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
% |/ A/ s  u! s" u1 }根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:+ z1 V( R  u; T8 I: V
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!: o+ B: [# v; c! j/ k* Q0 k' n9 f
根本就唔關補習社事!

) `- N4 a" J, F" n/ }
AGREE!3 q( \; E7 F* f6 t
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:/ h0 n3 o8 ]( K. d; w: Y. Z
: }2 t( q$ }- T( o
AGREE!
4 Z# k$ x' y7 L係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

4 ~9 F3 ]! ^. l* P" h9 i$ d  _& f8 u' ?  q
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.
% y# a! d1 U4 Y如果無分就無學位,就算識飛都無用.
% z2 W; l  r4 {/ U. A3 V3 g如果想好既,就改改考試制度.- Y& {: ]$ x6 N1 }- e
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦; |4 ~7 Z0 ?, r* X
! v- s; h- b7 w
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
6 ?" M+ k. _* @  \" ?* v8 C
8 y+ D7 r; s& P2 i' q* j& D" ^! r0 C) o
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

2 Q/ h: x9 y+ A1 N* L
冇學校會信"求學不是求分數"的!6 W. X3 k# I4 j/ C1 @/ W
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
; S3 U  o! [4 Z# T% ?
4 I  y& k. l: S冇學校會信"求學不是求分數"的!
! p, \& c* ^( V0 d" ?$ E1 R分數,就係現實囉!

. N; U& n3 E: i) O6 p7 n+ E
/ j) k  H$ E# S" q; O* r如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪& y+ ], g% h, o$ I
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
$ Z. b" k& Q; c# Z* t/ J如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
( y, H! e: }, j& \& z2 A$ e今次講d補習班果d
) f* t! H7 G' s0 e& {主流老師意見係果d...

' u  N& D$ |: d: V. C7 d# D" {# z6 G0 J4 E2 [$ k! H
& }. M' R& q% Z! Y
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
! Q# i' J8 ^* B0 L) s4 }學到ge野for長期
* p' [. I5 ]" S% c* P( T3 ?  v, v( m  [) w$ ]
必須o係分數同知識中間取得平衡' |" a/ r9 W9 C; E: K
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post" |; o5 B) y6 ^* }/ a  P
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~% v9 L7 f/ u! p" e
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好5 \& b1 ?+ P3 D/ b1 g* }

% g% Z% V6 S$ \9 ?[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
* g4 p* y# ~, n8 J: F個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

: _7 D- c5 g1 k  y6 G  B
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la3 [6 s, r* T# l
係其他學業外ge野好