fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:+ Z2 Q! N5 T  E' P' K6 m
有人用科學方法製造原子彈6 @7 a. ?6 O2 g" T) @! b1 H. Q4 l
那是否科學的 ...

6 Z+ I9 Z, O) c% G! ^

( S$ i# X+ T6 u% A5 q& l: V不要無視文中段落
/ q; C9 _5 k0 {1 r, Y4 ~. ]. t; B6 t( Q7 u; I
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
/ u; l! s$ S+ V# c) X5 N. u& u0 P改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
( z# z" H5 R% Y1 ~8 n4 x0 w美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」7 {8 N1 q, e$ y3 h$ ?6 [3 I+ U1 a/ B
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
: N3 }5 H# f4 [8 N' z
7 `& B8 q$ A: F4 \9 w玩文字遊戲也是前無古人了) e) v: V$ ^" Z1 e, x/ ^! L5 k
考古在有信史便不用約開始
' U# B5 l* T! y: [4 V恐龍和猿的年代便不得而知
- R! }! P1 Q# i# A- ?7 t5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代/ t9 ^2 k9 v+ `4 p1 o8 f# f9 X7 S
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞* R7 l4 j5 c+ j) U/ R0 _
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
/ {) W7 _. H" \6 O. P* U+ @. l1 }/ F0 k* d7 |# U7 p/ ^& A* N
你把人類想得太原始了...........: o. v$ V9 x0 k2 B3 e) J, I
在西百利亞找到冰封人
' x# h( N& W! X: R  h- J. ?0 l那據科學方法証明是7000多年前的人
, ]& E* r4 N' R( ?( X# a& D那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭4 V& @2 V$ E/ w$ Q2 o6 w
我想造精銅比用火困難吧......
+ l( W/ r+ |5 O9 u& M5 Y4 j提醒你一樣東西...7 ^; `  g2 v" ^1 k) h
人類文明在剛開始時已能用火...% g, a% a+ c% ~
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了, s5 u' S: L. G$ ~5 e
考古在有信史便不用約開始  K  K: i" U( k9 ~+ l8 R, b  ?
恐龍和猿的年代便不得而知
& Q( E1 p6 W7 @* I5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」- A' `) D8 C$ D/ o
2 Z) ?% w/ h- G4 U; J$ m
如果有朋友問我現在幾點...
* g( `4 i4 S$ c/ c! X) s- w* C我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???. v2 v& r, e' w' t  ]! }2 k$ \
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
' ?6 l- e4 ]! \2 |& r5 h" `. @“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
- s8 L8 J2 A6 e; Q8 |8 X這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
* t& c( N: B! u. m) v# K+ b不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?! q; S* z+ n! I: g6 l, {
0 R& u. M) h; \3 p0 a4 E# |2 t
人係咪由猿猴進化???
: q# L. m# q6 Q$ g$ x7 s# ^8 j
* {+ f& O# Z8 l) f; O: R如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」- {6 g; ]$ X* L, E! C
! ^4 h% Q7 }/ u$ n$ A# Y
但我有5000年前遺下的証據，
3 T1 {, y( V& g正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
, ?0 f; H: b1 J; \7 ?. T5 p6 }1 R$ U4 q4 K“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人  r6 _# t/ a2 H$ h, ]
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,1 j- J. X5 Y' y  R: Q4 [. R
不住也死人,也無問題」/ }' n- q- F0 ^: s4 D
8 U# s9 ~5 o" _+ ]- d
不要無視文中段落
5 I5 B' }. y" _. H  o9 p$ j  S  g
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,* F7 d! _: Y$ e( E# L" R; B, |
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法+ H4 t, g/ ?8 \4 `
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
* J! L9 C9 `1 ?( Y這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......9 }+ d, V, i# A
有人用科學方法製造原子彈$ \) j: k4 [: b7 \! c) h( u) ]+ \
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
# ~& i7 h% w8 @' v9 ^不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
% Y7 y4 _$ Z" B( i, h% y$ i4 N1 ^, h5 a1 U
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.6 r( Q- ?; M. g$ f5 ]# i

2 F; {: Z6 g' a- B* N  E0 UPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
0 ]9 L! F0 m3 p4 I2 m6 O1 w
0 t2 a& \  w4 j9 C8 gI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......# T- C3 o& P! w& I+ A5 q

* f+ \- X# T5 i有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
) i% [7 p% G0 x% d0 R, R「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」1 v7 k" b* r9 W9 k! K1 G( D
) @; S% m9 m9 v8 N( y- p3 x
但我有5000年前遺下的，
; o' }9 P, f3 b$ @. N正是一手史料

8 h2 O4 g8 B9 a9 D% s
- j( t5 L! M' ~  L証據...係要証實左既先叫証據
2 n, \6 |- S& f2 j6 s9 |! X9 s
2 W* m; o" A2 `/ L( {/ K用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!