投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 d! B0 J' A4 W  Z# d( ~雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』  w9 T1 N$ J  M
" M' s; C9 ]- r# d( _
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ Y( C& C0 l1 ^3 w$ V8 O) T無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  y( x0 \) k+ R& `5 T
3 ?. z3 H$ I" i$ c* T% T) \. X" ~- g+ H4 \
另外一個『狗食屎』事件，就是
  p# q+ n8 S2 R. T: k# P( z2 [明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
8 i% E3 m- U; V5 E2 ~' i% J1 q4 z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
$ V  }8 M/ f; Z  A現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 n' Y3 [' y* K
, `) k) _; q: p- L9 u
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( P9 {, }1 L, P/ O( q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# Q+ W: L( M7 P8 X0 `無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
2 j% `% i! G) v2 q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
# @, b$ Q# U  E3 r* `& d' _" Y' i- l0 ]  F( S8 |: w
3 Z  e. ?1 _4 I7 g% G
# `. B; Z0 w. r: C4 U
又如果說：$ L" j2 f, k% L! N4 D
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
& A& Y; n* j- C; \( Q) C; e! D但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！3 B* a3 `4 z$ h( ^' ~% m% L
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ `0 W4 F3 u+ m$ G
3 L$ |  i4 u" _- }' G5 {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！, V, Z/ A$ z1 g1 t+ P
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 E. r( H5 i; O# U! l2 Q/ ?7 v有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 c/ Z% T7 @1 _2 H. P5 Q/ A8 O& j6 u7 E/ n) O
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 L6 j+ T2 ?- }1 p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ L0 {0 S* k! Z: q3 w  ]* v
3 [) R, D$ H8 ?% l/ i: G
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。1 V+ U' O& m. C; ^# q9 C" l; S) `* @
1 B9 i! p/ ]) G
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
" v- f  Y5 h9 B* a* M) K: e3 Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？  m2 ^- x6 g, ]( Y# ^/ i$ A7 h# B4 O- I
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ s1 D$ K! ~5 K! e! W: d+ f) B; B. F1 l- z: X! g
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎1 R6 a# V6 U6 Q

9 j" X% k3 g# A) e你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 g) d2 j" L1 ?% B9 V. q2 s就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 }5 d7 h" z& f! c3 y: L, O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, b  s# t1 v' Y  t' V5 R. ^! Y; [" y' k/ Y- ^4 P) e- M- U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; W1 I, y6 g7 m$ g- c: Q
7 X# }! ^" c$ F& b$ z- Q& N

0 Y: W: C  R& ^, j  Y你睇清楚我講乜野未先？! I' b) ^9 F9 Q' H- b" K. I, @
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！$ K' ^8 y4 X7 N7 I3 p

+ Z) n) H. ]% T- V+ W3 ]
& Y: B) h! i( e) ~) _3 p無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  E' B$ B: a, X+ q但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! G0 R+ a2 r# f* p$ Q3 E
係將事件降溫，還是加熱？2 b- Z$ H5 z! j' M1 s
& {; S. ^/ i, g+ w& x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; s2 b6 I! f4 ^! V) V6 p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
' i* P8 t+ s" h: s少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
7 i' @& z. ^3 m1 D9 s% I點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
4 J& X  [9 n+ r; ?) q駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 ~' t, p' H# e4 _  ]% g) R# Z我無唔想睇佢喎! ~. B: h* S, F& l
) T) [# [8 R" [: x) Q. r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 p/ ?; Y# C$ U6 S
1 C$ D, `: [: g2 ^: @呀樓主
3 r9 c3 [1 ^1 |, z* _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 t1 K! o. W, L  l7 H2 v+ ^/ r0 T2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 g0 v1 O& I& ^1 v1 W5 e: S+ k+ S$ x/ C, V3 S4 ~
4 f* w: I! M; z! B# J' k: B# h
呀樓主
  z! k  E1 \9 i' C" d. t乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 L! \: X: b- Y1 M* B
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% t: b* v6 I/ `! y! z' G% k
" X8 @8 i$ t/ b5 \原來有人文盲
- I! E& C" s& d0 ?& g; D: T' g: P  e' ~" J4 P
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:' I7 y( Y9 M0 _0 a2 U3 \+ X8 B1 [

* Q% O4 U5 o4 k# I* V
5 Y' w. K" Y4 o4 W
! L" W% E0 c6 J" i9 r你睇清楚我講乜野未先？8 R( k& G5 P2 K# C& E% h# ^
我完...
# x# |& j2 M1 g: b0 x  Q, ]6 k( K- K% {+ X
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 q6 S5 t2 e" Q3 |1 a% k0 k: k
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" _+ ~# v( u, C6 w$ W; W2 ?6 L) U

) i/ {, a2 v! O7 P在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容% J( [  }4 ?9 {; P3 O0 ^" l5 Q. X
請一個歌星在節目中演唱並無不妥. a7 x& @9 C, t. O1 l
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受" }. ~; e: p4 _) d# q$ G
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! O$ U% @; D* d( {5 Z
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通. A  c1 n' `: I0 q) M" R/ l
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮): p. ~" G' D, C/ q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; [! p# B. k# g  S1 K
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" |# h4 G8 e+ d" j- O8 E
9 X, v; I. [& J捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 u: g* Q6 C: J! U  W

" p( ]( [" k  I+ s1 F[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]