clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
( k" T* v" n0 o  ~- H% A
1 @3 a' s$ k( k& C; f有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? * ~3 b9 z2 @0 e+ R
6 Z8 e0 g7 C# n5 x3 k
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感! ~2 C1 H1 N3 z
( q" z+ U- `$ ^/ x' E- [
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
/ m- _5 d) @) w+ ]) ^佢又唔係冇著衫8 u, Z5 f( `, O! s3 \  I
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴& E% Y+ d; U' T" F7 J4 n" X
只係針對人, 而唔係針對件事
1 P3 K( K! ?5 C0 _& y6 }7 X8 \4 \2 X: B4 X$ m2 a
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
1 h" K$ H8 m* z! r2 z1 c1 P& Q( Y首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
2 t9 F9 i) e9 ~$ e$ a但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?% M$ s+ J! G& G6 g. K
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安" J0 F4 {, |; J2 c2 q) N
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
* {$ X1 T5 Y( s) |0 \  K
: d- s! `6 p, N& t# F* E; ^: G5 _* F% R- W所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:8 d* e; m; P: i" c5 N) J3 O
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

! @. ]% A5 u4 g; X
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
6 L* E/ I1 ]% h2 H- m4 n" g0 q
) X% }' f7 V: m1 y/ U- |+ z: A+ @- y9 n! ?1 U
原來有人文盲
3 _1 R8 W+ ~1 d; R$ p/ ~9 O/ ]
6 q6 g( e% D6 C1 C# I將投訴者/同觀眾都未識分別

4 o/ F, G( I7 U% ]
6 @- S. L" r$ R% Y! c% p# }2 A
睇完你個回覆- |$ Y% W; C" Z+ L& @3 w
+ p. j  t. r' P: F
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; I, u: {9 I" V) P/ s* ?+ a' g+ L
/ @9 R9 m* T" d+ A$ e
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
( \! @& z( ?8 K% F/ Y只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
' K5 e& m( ?- k3 t' J
, o" N& V) e/ l) t& w我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
- O# E' X6 c6 z8 I" r
: z( }0 K, M' o  i睇完你個回覆& c$ R6 m; s: Q; h8 `6 D8 w* {

0 E8 j5 W2 E3 V9 Z+ D! W原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ f1 [& z9 ?% k, p  l2 [! c
* `/ X6 n$ F+ S6 T* R
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- E8 e  M/ O. u7 K0 s( K  L1 g. b% U0 E0 S
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴* f& \1 J0 O$ o9 |( I. s1 {+ V' {
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:6 s5 a/ h$ q7 s- M6 |& L  l
9 K$ I' i' C! P- _2 G

, A% L+ S% `' _$ q& Q; q( _, _2 N睇完你個回覆+ A. b) G" I4 d6 C, h! N

# a9 u* w8 V: D- g/ m/ p+ v$ q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
) ~9 D' S4 L  {
2 n( ~2 G; ]) O7 @難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! [! ]$ {& M8 ~# X( d: e  M/ u5 I+ I$ |

1 E$ Q0 R0 @( C/ o5 S) b我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
% Y1 C3 ^; V  z) Ra) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！+ X5 `/ q/ @5 z* L3 S& {( u7 \& M
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！  s  R. i3 ^& ?8 Q$ T

7 l- m% P; s2 [7 L3 O) b1 m' \但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
& O4 K/ Y" y0 p5 V如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..4 ^$ S; h) {+ e7 ^( G
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
9 Z7 U; g: h) i* d電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻1 A2 B8 o8 k$ K! P  ~( s- a
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會3 S1 [! Y6 Z5 U/ F" K$ X8 D5 K
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! b: C* S" K4 s- J
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ R2 E+ n6 V/ \# y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( s8 _( q+ S5 M
/ d6 ?" D5 l3 c/ y6 w0 I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* j; L# X1 t" m6 V  }chan chi wan the gay man
( L/ g: |% C* m, x/ h

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
- D* |8 y  B$ Z" n我平時真的吾睇電視，
; M' W$ x+ [( i4 a/ |* y( @只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。9 P0 b+ B4 e$ Q' b" K' p
6 A8 ?, o' O" \
我才沒法子看到我不想看的東西。

- M2 ?2 S* J( N5 A3 {6 H

, \+ H) v. h4 m全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎   I8 `3 A) {# f1 W: s" g" s5 {/ I
, k' f2 A. g3 F" Q
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:$ L, a7 S, [. y' m* J+ t* ~1 J
8 J# K; c: k# x1 R

/ t' `* ~! H# ~1 J5 o
2 i9 U' I7 c3 U! p: U我用歷史最多既投訴2000個，對...

! d8 `+ r% v/ e0 f$ u1 |- W
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主( Z' n. ~! Q3 _. O. p, \+ c: `
' O4 i6 N* S- S
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入