投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ l. N2 u. X7 z1 J. v
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% z3 \5 J7 d7 C- h& ^9 o
& V) g; {& C3 \$ P) w
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: j9 u, g$ y8 k4 \2 g% Y無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
* k; x1 M, F' p' y2 y) \' [) U" Z) s# S+ Y: n3 L

& V! a" W$ \  k- ^$ g2 H另外一個『狗食屎』事件，就是" X) P1 W' ^  w' b) k4 j
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' S; ?. Z' c; p+ A0 m7 R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！; T' I$ i8 z/ @, l% o
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" n* L2 }2 W: e9 E( E4 O5 D: M% M% v9 X
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？( F( C7 I5 I6 q
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 b3 B7 K' K2 F/ h/ e5 ]無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 M, s$ C' D" A3 C從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  F8 v7 R+ y; C' ~4 C
. ]+ T/ A( b2 {9 U

7 U/ k. w$ Z4 r" ~+ K
1 R# ~/ W2 `9 c& D3 `又如果說：
+ @, y" O1 N  D$ L& w& j8 ]阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
$ ^& Z. f( i4 q7 q9 q0 ?) K但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- U& E6 H3 z/ p  S1 d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- n# Y* H6 \( v" N! B# ]: t; ]
& s8 ]& i# T+ d! B* a! W/ ]
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 C/ w7 _- m/ G' d8 B% ]$ b+ K( U
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
8 J  \( R# I7 R# ]% @2 y8 }有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, g8 h0 @  C6 f5 \: W; a$ s+ }) k2 X( h* E
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ q( w& Z  z/ z* T% v) C8 _4 v9 s2 D3 [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* m- `5 ^3 S6 b& R- t0 s3 p

. R/ i( K0 l- A7 I0 J! E2 z9 k呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
5 x8 [* V  ]% D' F; }; L, R) w4 r, Y8 R8 S9 l( J7 w
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。% @/ u6 X; S9 S" f# _, s" U$ q
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？7 v  U. C+ ^- {3 i# ]; p8 ]
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 H! [2 H  b' Q  z5 a
9 l  ?- `# R1 ]
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎* q+ q: z6 J- D& \. J, Q' f
3 w: R1 c( ~" P1 u: F
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 N4 Q6 I; j8 p; |9 g9 M# a! N; q8 n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- P5 J# M: b0 c, e. G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ W" g9 n8 O! E# f

& f) I/ b: ^0 y& |/ d. t呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& {& l0 W5 p8 p0 B1 _& _8 K' E
4 {' j. ~1 _& j# l$ a
. h/ F! l' ]! T! F你睇清楚我講乜野未先？
% `! g; [5 r. M  R) B我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！$ V8 D/ H9 b  U7 `# w# k! i
8 K2 r. x' x4 {( |6 X; p; N) y! A
5 z9 c5 l' b) `$ y% I0 {
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 ~& M- S7 Y& @
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？/ J. K4 r' }; ~0 C. Y
係將事件降溫，還是加熱？3 ^$ S9 E% Q. n8 v; t% |* `
: @, }7 S2 j* }
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 p& g( L; ^0 I2 k; m3 F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 M. B! B( n/ d3 z  a0 d! T少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
/ i, n9 j# C2 v點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 @6 `  h. r; L  \7 M: G駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 m* w' _% I1 A1 a, x
我無唔想睇佢喎
% c8 y4 _8 W0 T4 F) o+ u" P; v4 A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

- _2 `2 {& k# d6 |: X  E' z9 |$ I7 r) c6 X
呀樓主
+ M* i2 t9 _1 @& V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. Q' n1 M. h6 @& s6 s# w: u; c0 U2 ?' w$ K
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:& q: p0 \/ d2 s0 D( M5 ~6 m9 y

) B  d9 O* p, c0 c3 a& M3 O( K1 Q  \; {" t: E$ k( q; j
呀樓主
( Y. d3 w5 j; C1 y; Z+ g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 C- j7 U' s2 ]! Z* W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) _7 {+ [5 |! S5 H2 j! Z

  k0 b2 c( j7 b$ G  o3 o& Z原來有人文盲
- \0 S1 R1 ?7 }% @0 i
" G% }* _7 T1 v% q將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
. M! T( `  D8 d$ @/ X4 k6 q
9 l4 e' z7 h7 n! |7 H" o- t6 F& H3 Z, V: ~, Y/ S( l

7 L; l( l9 M7 Y) b( m% R" K7 j# ~你睇清楚我講乜野未先？
+ b) o6 R: w& Z: U" _我完... * a) v: Z; M, P5 q* I5 ^: f

* v, _; F$ D8 C( P8 ?. I" d' [觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( O' s7 X  P4 Z7 H3 @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 d4 W5 j( m8 l  c" ^

& o3 k) ^- S# r8 P5 t) s在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, I: ^0 r* U, v* c' Y0 a  q' l
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 G) z( ]# U& G) ?+ _1 [7 L你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受& H" j8 [% w0 z4 C' H2 ^
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 B; i( _2 P! |$ C4 o; b將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ _1 |4 M5 d; D/ l8 M$ T
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" q+ A) k8 h: x8 D/ w話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理0 @$ T. c/ C* q+ x" q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴7 @$ X$ F; _1 a  k8 i! m8 |! J
$ z4 y/ R. c3 {& C% h- \# i4 J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ V) R$ U  d4 x' o& `

) V. c; C4 L1 l! n! H[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]