 
- 帖子
- 380
- 精華
- 0
- 威望
- 15
- 魅力
- 488
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2010-2-11 05:59 PM
| 只看該作者
痕被當手淫,司機上訴得直
女教師是否有點小題大做呢﹖無事攞0黎搞﹖
" I! u" e5 K/ Z1 k0 Bhttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100211&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13720302
+ _+ w3 C, [4 S$ e' ?8 |( k【本報訊】患有前列腺病的的士司機,在的士站排隊良久後終於等到有客人登車,卻突然有尿意,惟有在車上用膠袋小便,加上濕疹發作,被迫在女乘客旁邊伸手入褲內搔癢。女乘客卻指他手淫,六日後報警。司機被判罰款後不服,提出上訴。高等法院法官杜麗冰質疑司機「怎可以一方面手淫、一方面開車」,加上女乘客口供矛盾,遂裁定上訴得直。0 u. i7 i* L% h2 j: |
涉案上訴人張錦榮年約 50多歲,駕駛的士十多年,早前在屯門裁判法院被裁定一項在公眾地方作猥褻行為罪成,被判罰款 1,000元。去年 11月,他獲判上訴得直,法官昨日才頒佈判決理由。( o. `( Y9 }; b% n, y$ j2 d
女教師稱看見司機陽具1 d* x) H8 O' a+ n
涉案女事主是一名中年女舞蹈教師。她於 08年 7月 17日帶學生赴屯門咖啡灣燒烤,在屯門市廣場登上由張駕駛的的士。坐在司機位旁邊的女教師,看見張舉起右手,在下體郁動,並看見少許肉色部份,相信是司機的陽具。她看見司機觸摸着下體,上下郁動,遂提早落車,將其車牌及姓名輸入手機,六日後報警。
; f& i8 ]1 r4 B, X" G她在審訊中承認,當日戴着大框太陽眼鏡,沒有直接看到張的下體,只是從右眼角望到四至五次,每次為時兩至三秒。她又解釋,因不知報警途徑,才遲了報警。 \# j6 o V1 J2 n; H& }& \; T& b
張在審訊時則解釋,他有前列腺病,會有尿頻,開工時要帶備膠袋應急。案發時,他在車站排隊很久,客人上車時有尿意,惟有用膠袋小便。由於尿液從膠袋漏出,患濕疹的皮膚受刺激,迫於無奈,才用拇指撐起橡筋褲頭,將餘下四指伸入褲內,在陰囊和大腿內側搔癢。
0 s( k0 h0 v: \6 y; q2 b6 R裁判官許肇強相信張案發時患有濕疹,但不排除他是砌詞狡辯。雖然女教師的口供前後有異,但接納她是誠實可靠的證人,故裁定張罪成。
4 \4 M7 O: }" M法官杜麗冰昨在判詞中指,女教師的口供前後不一,向警方說懷疑見到張的陽具,但在庭上卻肯定是陽具。她在案發後六日才報警,可能是她根本不肯定是否看見張的陽具,而且她一直沒有使用「手淫」一詞,要裁判官提醒她才確定是手淫。
2 i+ M/ V) r1 ^1 |( K法官亦質疑,張在途中需在交通燈前停車等候數次,「怎可以一方面手淫、一方面開車」。法官認為,教師稱張手淫,可能受他人影響,遂推翻原判。 |
|