|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
! R% u' i% ^/ P: m0 `1 {* N$ q8 @http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm; }5 V5 L" A8 r5 N% C
; D' I- E% | u! j7 x2 q6 e- }
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋
2 }* b- z% O3 j% N3 k7 E5 k0 r! S+ O5 O! L7 r ]- @5 g; N
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。' H8 l K" q+ Q8 y; t1 ~
/ e2 C& M' G! M% R! X6 C 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
" h6 F7 V8 ]4 i1 N! p5 J, g$ n7 j T2 N' P$ u
然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。5 f8 _8 l |3 y) j% d# [
2 z) ]3 ?+ e4 c) t3 L* U1 Y) F 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。" ` ?: x2 p9 s& L6 L* o
! J3 `! q/ h4 \9 n# E- S
何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
" k5 G7 r8 `. X( [
4 P+ O: W) [0 y7 k 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。9 @1 V) Z4 z; y1 _- P) g
1 u M. N& t/ h% P7 }
那麼，所謂正音，標準何在？
3 E4 o" @; J; L3 }$ Y% e3 x5 f) l6 ~& i. G. p
讓民間說話
1 z9 D9 R a" g. I2 z3 G
+ c( h" o. y8 z1 `0 w& ~ 在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
) X, {' T0 S @- J A/ \: ] G8 v0 }. b D% c& s. L' D3 ]
許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
* e h5 T2 m! @+ w4 X
* V0 o$ E6 n" f0 s- m. a 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」/ E# w9 f% |/ w# H
* k! W( J6 E, ]( h& m/ Q 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。8 h# W0 G' X$ w: Z$ I9 V6 P
8 b2 {% K5 Y4 V, r, B
語音倒退 $ z6 u9 c# C4 U7 \/ s6 K. u
, ?/ Z1 X7 i& F; {7 o0 e6 S5 i$ V 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。4 o# H. I- @& Z" L0 {
% a9 L! d% s# V 回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
- r/ p) k$ H. X; ^/ G. l O
' y# {2 r2 P0 |2 ~% D! p9 ~ 對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
7 f+ X/ h. l4 b& k1 n/ e5 o5 H* d6 S3 c8 R
在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
; S1 \3 q5 p# q8 @5 u3 k4 o
4 b8 m- j* Q4 j) B; w 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？5 X- A3 S) C9 u4 R! c4 @1 n, D
9 \" Z/ a3 N6 r( \; `- u0 B T- [% c 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
$ _" x# d& a; Z2 ~- P' W; M- H) W8 g5 I* K7 t: W C
有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
