magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. {& w- q" S) v, C

3 T3 x5 r* P+ K  N; ^2 U9 d/ u1 W* n0 [* z( `
呢個"奘"宇有三個讀音
7 U) D: o! A1 Q% G' \& W% q4 x...

; s$ r, m4 K; u5 s& Q
.........
. Z) Y( I0 a! c- v: U) S此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....& u  ^7 F* v2 J! G9 ^
又...何解一定要用个少人讀的音呢....5 D: H7 ?3 L* y( X' y0 y
這是何心態???# z9 b5 K9 L3 D
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???7 T6 N4 k6 v/ {" h" ], U% l
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 m* d' }$ ?- |. U.......
  b4 D, g/ C, h0 R' x$ \9 O3 G$ }6 W+ V# ]3 t
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# Z  ^1 e2 m7 o+ w  B, z) ^
9 x6 T9 l5 ^" B& s) B; E
$ `5 h4 E; R% c& m: S呢個"奘"宇有三個讀音
( A/ s' Z4 x, o0 w  G- Q% L2 D...

3 A6 m" V9 ]8 c7 P, h
* O% l- c+ n" r& X) h% F6 M0 V不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...; X9 \) `; {, {" D+ {) i7 u) y4 M  {

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
; m2 a! z3 r# ?$ ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:0 l; N( j- m; C
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" U3 y3 X, n! d( e7 C
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, p$ A* B- r! [8 O& i
: k6 t( E# s% t( H
請問..
" n* w) m! c2 E係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 Q5 m( p4 J/ i) T$ |3 n$ X, u, g就一定要用一个平常少人用的..??
7 ^( u/ ]: i0 m6 `2 R# A此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: z9 s+ |- h4 @5 u6 e

  ]" }9 J- y3 U7 h5 Q' Q( A9 s% w. @2 N3 K0 J3 C4 Y
請問..2 s3 u6 e  Y- ~$ A3 _: X
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* s! |0 c7 m: V7 @
就一定要用一个平常少人用的..??
0 v$ ?, h8 g9 Y1 M* Q1 z. u4 U% R. u此叫..標奇立異.!!!!.

1 }4 J3 c9 M6 H' j7 K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 Q/ I8 ^- b1 l, m0 q- t  ?$ `
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
0 n9 X9 t; a& b* e% B9 g3 u
* H# l/ _/ u2 I% K9 R5 ~( x人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( T$ N& F# G+ y我跟個網讀咋

& Y6 A+ R3 N  y1 t9 t  H查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
! n$ `+ {9 y7 i7 P6 H2 H2 U4 u....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
  \9 h! p8 I$ V% u而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
3 T5 T1 v; f* D* \, e{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}' q1 X) O: F7 T3 G3 _) Y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:- W  a2 m/ c, @( T/ _

+ r# O- ^! C" }, u. E* }查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( k. X2 u9 d; r8 n其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 6 @4 l0 x" a# A* q) B2 H: u

) U- {* E* E4 u: H: Q/ Y( h發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
/ M# Z: P' J- I
, A, C' z7 t" M呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 U$ \# v3 ]8 R( J+ c  B
1 w) ^- W  h. t: d1 c& X$ `1 y其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) b% E- y' k2 a  f0 E. f
發洩完la...thx.各位版主大大
) ?" S) I' K- ?" k7 B1 i& {- `5 R1 T..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下4 N- J: ^- n' T" Z# G

9 H0 R- T9 J9 `若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。; v/ W* R4 x5 K' r
! x8 W6 W  w& _( u( m5 F
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
3 W2 x- o2 r7 l. v; ^8 a5 N0 j
" u- s" Z; k; _! n在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。; }* |' g$ a: S- N$ v8 p

1 `5 G, B3 J" L正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& J# F$ d5 V5 `, m2 J0 }9 a. l0 E+ T9 N# y6 m
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。: K/ |5 R* v' R. I- e/ P

; B( |' v" u* v- s最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* \* M) a) F- i5 ]: G0 [' b統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ g" ?* y6 t) n0 j4 I5 V各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( Y, {* _$ p. T9 a8 w* v& I! `' ~  w4 T* @
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
4 a4 }2 a+ [1 v0 B8 m, T7 d: s# Z; [+ ~$ k1 o( `& |
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]