magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# s  J) `% _+ u6 A( h  M8 _% z+ J
4 U& C# R* e: f$ w) B: z& S
5 \( a# L. K# H3 }
呢個"奘"宇有三個讀音
' W# s& v" y! e* P0 a/ q...

' b- S/ V/ t( ]! m* z.........
- W& m- K# d2 \9 @6 e5 G此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! X, M( P9 s) T. E7 [* N; |
又...何解一定要用个少人讀的音呢..... F. V# t0 a" J) L" t, I
這是何心態???
6 a; ^+ T) X) W是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???. L. l) r4 T) N1 b3 Z. Z' `3 `+ U
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:# \4 K, S3 w3 n0 R2 I) ^
.......0 X$ A& K+ m" w6 M; R, F6 D1 K4 ?
" M% M1 o. N' `' ?, H
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 [$ O* E6 R; x2 m

+ p3 g+ x, T: _  o" s! g' Z- Y
呢個"奘"宇有三個讀音
" ]9 ?# e) A/ {9 Z. Y...

6 P+ q8 c) I: I5 B

/ y  P2 p! G$ s! s' R不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
0 A4 B0 [% s. Y- X( d9 _; Z  r

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 r# [! h  R' Hhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
% \) |% E0 |4 n0 \9 e  M' @2 p% w! S/ a學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 G. M1 O1 v5 f# Shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

. m8 c+ y0 w. j
1 O* _8 p: t* v  X請問..
) m/ s, r. b+ E3 h% g1 y" {( e8 @係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 A" Y+ H2 }5 S7 e6 _
就一定要用一个平常少人用的..??
$ o% z# M) |& ?; |, K' F# Z7 |此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ j* {) W4 M3 u# v* w6 O" b# c0 q3 I6 y* G

! E5 [6 f/ [; Z' E( l+ o/ K請問..& c* ]' f% V4 r. `, Q" s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 k3 a" R# ]# ?, j5 s
就一定要用一个平常少人用的..??
3 }( K  _+ ?: ?8 H* @+ K3 l$ X! D此叫..標奇立異.!!!!.

% U4 {2 k2 p; n) g! X- W人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& [: Z$ J/ p* N* f, }+ \我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:0 U2 y1 H# L  ?" I6 Q: D

, J7 c- l. I( ~7 p- R3 I6 O人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",9 ~: i, o- V" K  r% F2 g; }  ^+ i  q
我跟個網讀咋

% [. I$ N2 q1 O+ p# c) ?' H( v" s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
* O# e# r- y( j: K" j3 g....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..8 C9 D6 c, b" w. Q( i
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........: H' f9 S' y5 B4 g1 @( u5 H8 d, p
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
1 b9 l- a+ K- ~: Y) a, P1 x

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:& ]+ V% i, U7 Q! h" N

2 j4 }' g/ r, z  G7 X- A查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  C2 D; f- ?* m
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 K% g: [9 s% s# `7 p/ R6 O
8 I! y8 Q; o* ?+ X+ x( Q) p
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# f4 w; e- Q! i6 l" Y
0 E( e- G# P% o6 s. |' w! P
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:& |7 D; V9 z6 m: X+ `5 x" M. s

3 h( u3 ^7 x1 U% h) ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 ?& {3 B9 i5 K* i9 f/ i發洩完la...thx.各位版主大大/ n4 p0 C$ t! J6 o" O: ~" ~9 V/ ]  u& C
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下5 V0 o  l: w: }
1 `" H) |2 [: @* J7 c/ `: y  y, R
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 g+ `. }6 }, p/ @1 d2 k$ G" S) X
% [% P' O0 Z; {6 [
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, `3 l* K0 {0 m+ Z6 k+ l; j6 F1 B7 d- y" L  v
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
  t$ |- U. x" X4 `& K' a
4 I, a/ U4 W+ z正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 G; e" q3 U/ S' q
7 p  ~+ p$ a3 |
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
4 q' V% _2 c' F, N1 K; Y& y3 k& N1 @# D, D: p
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% j: K9 o+ _* d2 h2 N) j* q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 w* z& R: H- ~$ C2 {& d
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。& G+ J# q9 }8 S" y0 b4 u* p2 K
  X6 W( R! D! `. }
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？  V+ l% ]3 j9 M, N2 J
: p; B9 `9 ?9 w3 h4 |
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]