pigcat

magic兄
) I' o$ T3 l  J
2 x  T4 L% `0 W& R) ~我唔係好明' v/ @. E2 X( p( \

- I/ o* Z3 D8 ]& i1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
6 {8 r9 J( [1 A9 ~8 s1 x1 B; h7 n6 i* z$ w
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# M3 ~$ v1 O: b2 k

, Q; u: O. z% e3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！* L  H( d, ?- H- H! g9 ?+ }7 I* {

5 i5 v3 q3 o/ m- f( A; i1 v# o& x$ W" q1 z7 y! ]
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。5 o- x# {. B' z* |' P) x5 H

9 g, g9 V; p6 i* V" i* j6 s" Y. ^/ i( ?+ U1 D! s3 T; q
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見4 c/ L  s+ m+ ?( P

! p1 Z" G3 x5 G2 N2 L9 @& G8 w8 g- r4 A4 u

" R) ?) y1 w" ~% D9 x有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:! K- @# c; L8 o; U
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% [& |6 y* ^2 g! [- b! ~9 A5 G% {1 ]$ X/ N3 a5 S% @
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
  v3 Q' ]4 P8 ?, b再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" N7 y" S* W' n1 w就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 o9 t7 H* `! e% }2 b若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! A* N( B$ T9 J+ f1 j& R3 ]

6 s8 m6 n1 A0 {. W$ U* \& H[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:. Y+ _2 {( R- Q3 n( g

3 a- _$ z+ a+ T8 ~& ]# I4 y5 j! W$ _方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" y2 w: s* x/ j( M
2 W% {+ ~& I! y
+5
# W' m' `: W9 }5 o  ^4 A$ Ttotally agreed to your point, thats what i think as well" c+ S- W! X! Y9 J
Mr ho is being the rock on the road to future...