否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
) H$ R3 j: c) H' P# z4 c4 E+ Q* _, O  G6 m3 C" T& L6 [( i
1. 神是全知3 o% k3 H3 g! i* k
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
. z6 q1 E: l/ B+ N有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...2 Z4 d0 B" T7 T, Z
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?! ^" T' |: I2 e) A; @3 z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
+ e  ?! t& ]. b% h9 M! P圖像化我所講既野係咁
8 J0 E% _0 S2 X# J0 L$ u<>5 R; t0 {4 W  ~
<<>>' I$ {" ]1 J* t
<<<<>>>>
& N% P0 S) s$ S<<>>
2 e9 x" H5 ]/ o* n$ r2 K<>
. u; ?* H: p7 v! j, x. f; V# a每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果  f9 p) [8 o8 H0 N1 S) I4 `6 ~1 t
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
& c: \' g  T5 J7 N- O而神就知道每一個發展, 呢個係全知
( o: j' H0 `- f
# ^0 z# U& n* B& F2 B& W2. 神是全能: ~. i$ Z( x. O6 z; X# O8 w9 Q
呢一度好多人都用李天命個反論據
) b$ w" [! z2 k9 E# D單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
' G6 W" E6 J- j) z
4 ^2 B  J  [: i% q% }以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法5 h/ t- ~, Q7 R. d3 O* z! p
黑點代表每一件事, 每一個決定
' \; e5 F( b- p& s% m1 Q5 G: W9 S由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實7 w$ d8 l1 @" c, I
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
' t" _& n$ _6 H' x即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute( [5 s/ k- b# I7 d- ^  l
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
  K2 z2 F9 u+ ~, b我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
0 ^. K) Q( i0 x: W- A6 m5 R只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
, f5 I) ]: \% Z8 a. Q9 G) ]5 [; nThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:& z& r( B7 |/ \; g( d9 \
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( d# H% r7 U' |' ], S/ k
That's it.

1 M$ t+ K) |) V& V0 D

+ D3 e$ T. B6 p同意後一句, 信定唔信都由自己決定,' j! q# Q7 ]# K0 |3 p/ B' M. O# Z% z  B
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
7 b) x# P+ l( K- d1 d. f3 S6 {( b' f. G( `
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ w0 R/ ~- A' i2 b! T

, g0 |2 ^! w! w' H4 f但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無..../ a- z+ {3 F5 @& v9 }# `0 {, o
lee 句說話都幾無智慧...! h5 O: P& e" _. N( k; O  G
事實有就有無就無...5 H7 C7 q( c+ f: T' m- e( G
信就有唔信就無...好白痴ja....4 g8 d4 r% W9 q6 ?  G* W
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
0 {: F. a0 \. v- a5 i8 Y雖然lee 個講法唔係咁岩...
. [6 K! ^$ p: a$ h- B" b3 T因為信之後努力可能有...  P, f) P  A* W, w' ~! b  r8 a8 b
都係時間問題...+ s) B# M  L0 R. Y& d$ e3 S
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
- w  o9 E, f6 i) D- j1 o已經係存在or 不存在不是時間問題...  j( X: ~5 o3 t3 ]6 \( D3 V0 L
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.4 q0 k1 d. O6 N: _' J$ `/ L- o
7 A6 H+ K; {, T- j; t2 y
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關./ j( ~! s2 W5 c+ G

; T, J# L- f0 U9 C6 V"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
" ]3 g" Q1 y, x) ]  V6 M2 `
& T1 X$ l" J$ Y: F1 x7 f7 d' i最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
% @% A$ N% ]7 t+ q( l! n% D$ I5 W2 _5 z) o
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
. |- _! k% Y8 D6 D6 j9 s/ \. C, H# O! U( H$ T
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能