|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..4 i- K: E$ ]8 L& y) p( ~1 U/ g
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
7 v4 M f k% c「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
; P/ \* B* L/ n/ v$ E z3 f3 B- O0 d( Z W
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
0 G0 {8 _7 ?9 k! c+ G" n
$ e, c; y7 d1 O8 z4 |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？! S& [8 S. \) Y* J
" O3 O# d% O7 e此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
% H3 t, h/ R. H6 `! O
) I% p. s" u. }5 p* U% O% f所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
% q5 \/ c. }& U. b; s' C( ?0 {0 A. w4 \, D
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
+ Z/ w" z) n. g4 k" F0 K.......................................................................................................................0 q/ ?: ?0 m9 z! K' Z5 u
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
6 r I+ o U8 ]4 M4 ?對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
$ q6 ]" m( a+ ]$ W5 g
& ]- s% p' R% i: Z; f1 ]第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？$ a2 Q* M' E, {7 S" @8 @
% ?0 P0 H2 c. P6 A7 F- ]8 V第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
3 u: m- Y4 D6 h, S- B5 `/ y& Z D/ U1 j9 \: d6 A8 A
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# G+ M# Z/ k7 R' f6 C3 c5 t
1 Y, {+ i6 {# N4 x第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
; `' U( m2 Y9 h1 h: k5 ]+ G$ b: N* g
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。* J: i" b$ a/ v# T( E; w
4 _+ o0 t$ f7 t. B% D5 @
加拿大多倫多星島日報
% _1 S# J; g9 o4 p2005年12月20日$ F% d1 a4 E0 H/ M+ l
.....................................................................................................................! g k: f+ d# d2 G
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]% i* h7 Z& e. x* v
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
0 H4 G/ B3 G3 e9 P( s/ `, H8 r, Y: X4 a. c; O- c/ U
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。! u! ~" m' T4 y% a" x; s' A
; U. A5 W2 B# S$ R
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
- X# Y2 c# e1 q" P$ w1 p9 X4 Z- E- R" [+ K
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- d8 {5 _ q3 U5 \% d
6 E; U$ u( [. E# p8 g+ z% m5 U5 l圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
1 N! L, S) L G; d- u- {! m! w" P4 S7 g; g
加拿大多倫多星島日報3 q. m! r9 Z* K [* D# ~
2005年12月19日& m# }! d: D1 I: F9 D. T3 S1 x
...............................................................................................................................
+ t/ X% M$ o/ ^( \請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
$ W( G# H3 ^1 L2 b5 F! O7 A2 \; Z/ Y$ \- T
- m m- z6 T& u. N- m2 j, s3 i% U" Y/ e. `8 b7 l& x+ y
一 問題的提出
3 l3 h; X4 L! r. T; @
: K! r W) f8 m* d0 _
! W9 f' S% B3 ]文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。* Y! G; |' Z. f- f% ?$ U* T
! t' ^" |! P, K6 `碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
0 s0 i7 X, [' b( P- A% `* S
8 l, q4 m7 s) r. m; a: P3 ~對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。2 _$ p) C2 t! g3 N# z, M" ?
2 n. V& }- J2 O! Z+ B& i
表態已畢，下來即入正題。
; l; @& T4 M& S7 H1 q
# |8 v$ g, e5 u, ~" Q
' K: T' E* l; s8 l C二 限用《廣韻》不合理
6 e( Z8 N: t# X' ^+ g# j! u9 ?2 L; L4 P
3 X8 Q6 Y9 ], s) \6 }根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
" f# g- k1 M1 N$ n X
3 V |. g# I% L$ G廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。) v/ x. P2 G; u2 U; Y; t. }+ {* I, t
6 Z( C Y% k( d& F; ^/ C於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
3 l9 ^9 T3 v8 I
/ f% ^$ X1 e9 |例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。! E/ G, P6 U" _. M4 h' K4 h
8 v* m# o* J# L; M
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。& N0 s& w( i3 q7 h, R
" ?& g- `4 r5 `+ L$ l可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。( u" i$ @$ I5 n5 ?
$ P( d# b; e& u( {! `舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
8 ?% w" T9 C8 [4 `
9 a/ ^* V/ e3 E5 c可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
1 G! @/ W$ f# |
+ Q+ h" E. Z! w; l. B( y9 {: v$ C, L) {5 I- h; T! x
三 違反音韻原則
+ V0 w0 v4 w/ Q. W3 O- x0 K V- F0 E2 H" U4 H- |7 J
% O9 h4 W6 x' W9 z) r7 e- @語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
% ~# F; z; a- ^9 C3 c+ n& a- p
+ z2 W, O( W7 `因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; D* {* t' c8 V6 E# f; |9 p
! `1 V0 ?7 C- M% E% e) V
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
2 r+ T0 N& R0 P, d$ T4 z- ?, Y) d0 s2 `. W# ^, B5 M0 w0 U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。$ X4 N$ E7 U/ C9 a! ]) `% m
3 W$ M! V! Q& C4 Q! |% t
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。% ~6 K0 o1 o2 M% l6 W% p$ \
4 g9 x% u* |* y/ d% B0 R$ h第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。: [9 g+ d7 K. Y; E" C3 J A
& Q: L7 @/ X1 J& ~* b) I, `
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。$ `& m6 }; X$ P% [1 y
9 } I, `3 v7 A9 h3 ]2 d
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
, Z: M) o8 E& a* Z; N! ?! p1 D4 Q7 [& b7 Z4 t
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
( s: K$ G+ A+ v* j1 ?4 V
, x% C' M$ M- L! B4 ^所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
- w- t* |$ k: V
9 {% S3 a9 m8 v# x& W' @. k' h& d3 g6 z
四 舉一些變讀為例
& A0 l( T/ y6 K) P& p- x+ L6 w/ c D9 g% g
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
& q# C/ }! G( c6 b4 m* I9 Q C0 O$ F8 Y, t
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
6 | D4 M2 r, D: X1 v6 D3 S% V# C* Z s; q" v! i
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
+ b A/ @9 f3 T F# {
+ }; U k0 ~( q/ ]9 g同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。- o" N* i1 S5 V) D
2 N l x: B: ^* H7 l9 T' s
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。7 y9 s1 v# t. E5 R& z, x
5 a7 V( u$ c& t- M: B
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
3 W) D' b d) I" ~" D. K6 Y9 m. p9 S7 G& A8 l
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% X9 r+ g. [ l8 P; [
) h9 }! }" m& _9 q
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？6 T0 Y' k& X. W- C5 R
% ~, z5 X5 Q+ ~# }7 S
. E" o+ Y4 Y7 f2 _$ P五 「規律」云乎哉
: r0 o8 z6 t+ P5 M0 {! |1 S+ L+ z3 f" t7 L5 \( L
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？2 ^5 Z% N2 M2 Q
, c7 B# c& G) E0 A3 W* f3 {
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
3 N$ Z d; E8 d6 |
' {% a# k: T D* B十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。# _2 s1 f; g( y5 ~3 Y
+ \5 A, Y3 x! i! A可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？- |' B# X+ m Q& v
3 j+ D% ]! p% }; N: i其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
/ r; }' k! w2 i0 @# y/ w3 H
0 m+ q9 O) L9 k談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。5 X& y8 ~# y% m' s% y8 a
0 m4 b1 j1 o9 S* ?' A
5 G$ y" O$ j/ |4 r( Z: Q3 j4 `3 K六 小結1 I4 f% t& t3 S% R1 C* d
$ o5 Q7 m- S- u: u6 P8 _8 `6 R: {% _" K
暫時小結，王亭之的意見如下─3 e" y# @& c6 J+ f4 h% x" ?2 b: `
4 c1 C/ w9 w. {% U1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
6 F7 q% o1 \: x! K' l0 p$ _5 ?6 @5 P5 d* d6 ~. l5 v8 ?
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
! L5 E v" g1 i! P- m
6 }) V R9 Z0 j$ Q. J3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）1 H0 Z7 b, K$ j
* Q- x8 P" h1 O' E5 t( N6 E
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？& R! N& l' c$ x' X( e
5 `% i4 ]# I/ {8 W* L# Q$ d3 ~' T0 d傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。1 L# g6 a3 W, p2 r7 _. o$ p0 K7 D: d
4 r+ P, s/ E& M7 M2 t傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。; k4 ]+ @' j+ n( {$ ~' H* |
% }5 V/ _1 ]; @1 y7 B7 K0 {: s4 | ~王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
3 V; @* m9 t8 V* d ?
$ H& {* |' z" ^/ b9 @; j* S這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。$ Y% P2 V/ j; u
6 c2 W6 J4 G7 n- C+ Y[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
