比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 G8 W% r- ]5 c. e2 n

9 K  [9 I9 @% p7 f2 z8 i特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
! g# Q! B0 e5 m0 b1 J4 g2 f1 @& N  i* O8 e) q4 o3 z6 ?
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
4 a! x- [  g: p. h0 X& {9 ^5 m$ a
, m* u3 g9 q: O! h, ]* b) n3 \排外等於自找麻煩
$ u1 S7 V. C2 ^) A4 y# ?　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。2 N! ?- R2 O: d# B1 o: E

) j! C0 |* l! ~6 U4 ~　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。5 n& j( G4 [8 z; ^, C- k" M6 U7 b
6 _8 L7 ]4 J' i6 m6 @& z6 j
政府變相明益外人
  n8 p+ i; H* w' [' \- R　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
) [2 ^$ k& h! W6 l6 o
# G" E- a/ k, n; z9 C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ m7 D; L& l$ G
. @7 g  y- C$ i$ e& L, N& T, P
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
, b# Z! _0 {; H4 ~+ o0 F: e8 W: m3 W
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉8 s: {( `7 i9 w. j. x6 m' n$ b" x  j) F
覺得浸過咸水一定聰明, y  }4 y: X$ q; }; Z, A
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
2 L1 z7 T  N2 Y% {7 L8 q' D: X) h9 {
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
! S3 t3 ]* C, T* Z9 q9 \7 o比種族歧視更需正視 香港...

) r5 I/ K5 m2 X( T! I' _- ~$ w
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# @4 r7 i1 i' P8 C0 A4 V5 Z" V' n  G: M, O4 ~/ v& [
                       揚我國威