何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 2 Y" `! r" ~0 A6 Q/ V( c

7 t. I4 n* U& @, l王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
) p3 F1 Z' I. Q- V. G. ]$ a6 ]" b7 u, L
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# p+ |  K1 ]* t; H9 F7 {( r/ H1 I1 J' I. @+ P! q7 ?+ J2 Q
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
1 @0 B( R1 v9 m; N( T' ^2 |$ r! W3 [$ y" u# J
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
& Q1 k! L8 l9 I& l, s5 @0 x( F. c) e  Z( R$ b* k- b
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 |" S9 ^& ?( ]" i( y& q; g

) Q2 B3 N6 @- r* }4 C* C$ @* F5 P
何文匯間接招供
1 [; b1 D' l$ U! U, g. E' G「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 @- p! ^6 i: W. o) j" c
8 |( k  N& N. `3 L7 Y
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
. b& ^) M1 X0 @- }
0 ]. K- V: Y: d/ Q3 o- I4 B$ R4 ~這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, Y$ T- {+ [- g% a
/ g* T  i1 d: Z諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。" \1 L6 f+ h3 s* A

% f4 Y/ T* c" \這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
; t* i) R/ U$ j9 h5 `! h& W8 M4 g5 M- ?! D
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( k" A* d4 J2 r$ _6 r& X
; o# }8 O" ]5 r7 w傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。+ [0 e3 G/ a/ B( v
/ z3 n+ {6 q3 v0 a

0 Z" P7 W5 a$ {$ q. |6 K! X6 d何大人升堂
' T6 m/ J" l% V9 m「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──9 G- t( j7 m6 p, c1 ~7 o+ O

" e* w6 I- s& Z, B2 J「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ R8 p- }: R, f  c% C- z- I2 j* v

6 o4 S5 ~( c, f由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
! }) Y( O# b5 z. d- H, H+ U. M" h
9 f+ v" G! m3 B- Y0 T6 e  Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& C4 @. `  s4 j% @1 O" e9 \' |7 R# U8 G7 K8 Y3 u) K% F1 G! P
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 p( h. M% O" q% o; L; d3 @3 O' ?5 C1 {- {% ^' H8 r
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
% E8 e" |5 S) _/ K% k$ v6 ~4 r! i9 Y" g8 G
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。0 x. _, `. p5 G9 l
* k; T  d  J0 E8 j! p- s5 |
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
3 p3 O3 X! q* g, I還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
9 e# q7 Q0 T( D7 f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:# G! I. @. o+ A+ o0 V
究竟有咩事?
7 Z) p- c! S5 \點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..+ h: Q9 D6 b: |& X2 M- k5 t
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 Z9 T9 \. N7 T) M/ N) P總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . a% ~3 A& w: B2 V6 X+ Z
% N" N* \; a0 n3 _, u/ U
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* D+ P0 b+ N* F1 P
8 X2 v7 d* \& a$ R  G9 o& M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 Q* i8 J: [4 S$ q- p; v- n

' N6 w# b/ _4 o8 s. Q* q如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。6 T" {& a8 ^3 J( O* J
& }5 Q# M/ f7 k/ X0 @4 h& ^
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 f, r' u1 e3 m' s
: x) ]( L( o  d3 f/ F% ^全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  Q0 h( r1 \2 W7 p* }$ e0 L) ^2 C
, f% Q& p2 U2 d9 [; r/ b- j3 n當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
. i  u+ w( {" D
* A9 ~1 p  J; H$ Q4 l1 z. X* `+ v抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
( {/ j4 p* ~; O* R
1 |: D+ d4 ?* o) z, ?加拿大多倫多星島日報0 a' i0 h, `, {8 N. t3 K- V* C+ c/ z
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。& z" k- m, s( a" B8 \6 ^+ {
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
1 d" [. n5 T! T# D& H8 Q
& [: @% c. R- J* E. L( E, W由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 f+ F$ F" c: y4 ~1 {9 b" O
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
3 P' \) k" e* s  R; P& o6 `" M  T....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
1 [7 h+ d" P' R7 y6 r5 ~* Y
4 G9 `# C" o3 ~$ T[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]