何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ [" l* Q/ l  [$ u# \
7 U- D+ g# ]$ ~  J6 h0 d王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」& O& ~, T* y8 W- ]4 w7 F

- S5 D4 [/ W( L4 h6 T6 A王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
: @: W, z6 M# j
7 W1 y; d0 e/ }5 t7 ^. R四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" }; \1 l" k, Q( \" `- h) B7 ^0 O0 H) X
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. p0 J# i! `/ @5 n: M7 _
0 m% I- r: L/ x0 O8 L; d$ R5 R
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！) A5 p: p6 _/ K, \
) l* @& x2 q9 p8 y3 {

- P  A' Q% v# ^何文匯間接招供
0 `7 m% f0 Q" @4 N* b; d「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 X6 ?) z. h/ a# U9 T5 P: }; c* D; J5 A  R9 @
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
5 c, F  ?) f  M, S: `3 R: i* \" |
* n  `( p3 a& |& W+ m這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。7 S% B) b/ R; ~- [/ b

, b) S( g0 `5 V0 f/ d& f( Y' R& C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。) L. P! R, P& M. x
) a! X, [3 I' N' J5 U  }
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: f  c, S  g  x9 R! M4 m8 H5 u6 b8 H8 l0 N  `) N
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& o  a( w8 E$ }# u3 b
" y2 q8 k% P/ u8 x傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。) L3 s- f9 Z% J; r3 n

* o) c0 q" \- o9 T: c) }6 A, z5 U
何大人升堂% f9 q+ K4 X. n  M/ ]6 G& T" N+ _& S
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% k/ f1 {  Z1 L6 C3 ?; N, z7 L& V
" }# L) E  h- j, O9 K# l
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
. D( O# K1 H' w/ B; H8 V
! ^$ h# K& o8 E" q0 Y: {, {由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; N" b. i9 e. N1 ]
: o7 m& H4 i6 r" A2 b+ z9 D阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# ?$ G9 g+ k! j: T, B& x+ R0 ]& f

2 h$ h- Q$ f# P+ g6 i: E3 C諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) T* z1 U  ^2 `6 D9 q6 l/ s
. v$ x/ f' X/ A0 `" f& I7 {8 Q
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。1 b0 }2 W. u: `' C
( h0 n) F/ _+ U
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
* s6 V6 w4 X1 M# t/ F& T5 N2 Z6 v( z. X/ P. M
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
. T4 S6 W6 H0 i) H還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ Z8 p3 ^1 k$ o2 X9 s* G& `
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, `9 v6 T3 A4 }5 b& ]% u; C" z5 u  c究竟有咩事?
& r$ [$ d; I9 E* j# u" W0 B點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..+ b" f1 G  e2 q  f& ~
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...6 D6 @4 |: @* N2 T  s/ y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 % @1 ]  V/ ^/ X; E* h: \" d7 c

: B8 y1 |$ u& J/ L關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; z3 X- _. n$ d1 ~5 e# }

5 g- x+ n" M  z" N( u. y他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
) Q$ P5 |( Y1 [1 d, Y
( D" c1 B! ]2 T4 Y  N  R- e如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ N3 K; E* {" N5 E5 C( C! z% Y5 t) t% e7 ^7 U  Z& P- @
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 @5 [( t) I  ^8 _
9 ?; r/ n$ r: w: F# O6 D
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？1 e1 e' t; w0 ]2 R
3 o+ g4 N7 \3 F1 f! O) n2 [; C6 S
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" f' ?6 v' z9 w- M$ @4 U6 _- P5 g- @! B5 w8 R6 K5 n/ t- t
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. a5 T. _2 A# U& D* ~5 z
% L: \$ W5 \! Z8 g% p3 @- o7 k* h
加拿大多倫多星島日報" Y, J6 t/ _2 R/ k( {! [7 G: g
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
/ X: {: Y  `2 A: O& M+ C何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
; f5 d8 M) D' e5 A$ `* g8 E" o4 j9 H  }2 I" o/ M0 ]
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。& X+ c/ F) r/ Y4 U2 u3 E
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, H5 u: g: {( |- J....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* V4 q4 e1 Z. `% D. b# G
: L# E+ z$ }- s' g$ C2 N  b" x* V+ y
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]