投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! R9 J9 k  m' d0 M; f雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# j3 L- x8 j+ u. s6 k5 L0 ?2 o" H" T8 S- u% _) T
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 O. i2 ~7 _; t  e) y0 `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
5 P$ i1 z4 z: M% g! X. s. J  P' J1 @8 H- q; O

( R1 F9 [6 i! F1 G/ }另外一個『狗食屎』事件，就是! M8 _3 R" c. ^- D0 ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. K0 Q/ z& _& b3 T% e
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！. L+ y8 ^0 W2 m' w
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: q1 D, [5 U; J
# W2 g0 h& H; n- a1 E$ D無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, P3 y6 c3 c) K9 i( S; {沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- Y$ Z- M' _* F' O7 c
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 n- h1 d2 s5 ~8 \: r2 x- Z" q# X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ O* Y- M1 S/ C
# y; U; e3 Z* S8 z- Q, B* ^$ u' Y% _8 P

  h2 _' A# E$ ^4 S7 ?& L1 u0 j; G2 M$ _/ ^8 Z# x) F6 |; h
又如果說：
/ p! d9 u* b2 M' y. c6 S阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( _1 i+ n8 J4 Y, l" C7 m" L但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
' O; L% R- H7 p1 O! C0 d* U3 Q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
, D: j3 m: A. h* J# U; p( [
0 _9 c* A1 A. d5 d8 H, v: b# M上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！# L2 ^1 y( Q1 U" s6 C
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。  j. I$ ]2 K4 N$ [2 {( [/ D
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
- f9 n) b& \4 z
9 G. Y4 l4 X9 f6 |$ V/ w[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) x4 m6 M5 y5 p1 N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 A; s* k4 ~4 m: f8 u& D

1 e! R: ]* ~/ G4 ]1 ^呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。' A! T) C. f; j& k3 x! }# C/ D7 Z2 S. v
. Y* o! G# }  t' E4 m# D
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ h% v! P( x" ~( C8 ^* b5 Z
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
8 `4 S( B; e$ _2 s. z2 j點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 J. n9 }( b9 N
! E: O6 h, H% \1 b4 d0 K
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
' `! u6 s( C0 J) l$ |/ Z- w5 t
3 s; S4 a8 h' V! _你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% H. B( t, F  T2 S% E
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 \& }- j; s  u: b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 ?9 o% f0 x8 e& R
+ j8 L/ i* h1 ?呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 e1 V  {, i! @7 [2 z7 u# s7 p

/ h- d3 c$ k4 k5 [
* _" o: z- R, l2 T! Y2 }你睇清楚我講乜野未先？. y  E) w0 v) N' J8 `3 r+ D7 z8 U* @
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. E& Q1 R) ?8 k2 z) p3 `; s
  a, V' L# ?0 C
" `2 \# z# m  `: n. r
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! M/ r4 @. H8 V7 N9 E  x. g" G! i
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 U7 D: f9 t; o( t' t係將事件降溫，還是加熱？/ r& d% M- ]& X$ r1 ?. v
9 v& r* S& L+ T2 C2 f" r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 X/ n8 o* J4 o0 T( U! O, b3 Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
; O4 j0 U- a$ K: j& u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" Q# R4 Z  W3 Y( g
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???3 C9 R0 f3 I/ J7 l
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
( N- r, R7 c: Z$ u. H* {我無唔想睇佢喎
$ z6 ~$ V: Z4 j7 E: h( v
% U; K1 e) N% c4 D: {" w你而家真係 [侮辱]緊我呀

* R+ Z  [" `+ Y: M! }; _' S8 Z0 N$ {( M( b" ?3 R) r5 J
呀樓主
9 s/ s# X' k' h, }$ C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# i, G  g8 P9 F8 {
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:6 B0 K8 D3 t, E: U5 W, m) q

6 b# m7 V& a) [' C( `
' Y5 ?5 p( B) }  A( O  Q% p呀樓主
# S( A" J1 @& P+ X5 j乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 m  V9 u2 K$ X1 i/ c7 Q$ E2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% t* x  g; A: P, ~( p  K$ s( @0 {: }$ j; |/ S) E/ x
原來有人文盲
9 F" H# m; {% O) i4 v% J8 C$ c0 I, n  z0 j
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% ]- L* W$ ]  f9 o4 X; Y( I3 `8 N5 @
$ Y3 N7 z8 r% P- j1 V# P2 ]. k
6 ^6 e# |% N# w/ @

9 c7 Y, m! N% a+ ^3 f你睇清楚我講乜野未先？% d) T: Q: x. t
我完...
/ E  ]& j  A$ m, s" ^  X! U; E1 t6 n" t! K( O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  d8 f' j/ \2 ?, D' w6 q' u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# x2 m/ F  y- _* ^  {/ N
" v' V- b4 [( |1 V5 r2 R; g" \在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( A5 @5 q& S/ d7 N( J8 f  @/ N
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 @5 a0 |$ J4 c" v' ]5 b你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 c% X) N/ g1 |% s' ?" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理2 L9 E0 z& m  ~: c
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
% o2 C0 q. h1 L3 l前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 E0 ?/ o2 W6 T, A# X, L話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* S0 [4 `! W0 n4 C. t% i如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" ?2 u& R9 o0 V6 k4 `2 {& y8 b0 ^$ P' U+ u  R" C# N
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, Y- e2 [1 u' Q" \* [7 d

4 }; j0 M0 X) V! T# q[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]